En mer bærekraftig mineralnæring
Høyre, Venstre og Krf har fremmet et representantforslag til Stortinget om mer landbasert mineralutvinning og sirkulærøkonomi. Bellona er positive ti...
Nyheter
Publiseringsdato: 16. juli, 2010
Skrevet av: Frederic Hauge
Nyheter
Det første av en rekke planlagte flytende atomkraftverk ble nylig sjøsatt i St. Petersburg. De flytende kraftverkene skal brukes i offshorevirksomhet i Russland. – Galskap, sa mange da planene ble presentert. Nå er galskapen en realitet.
Atomkraft er utvilsomt farlig. Tsjernobylulykken i 1986 vekket en hel verden. I tillegg til store helse- og miljøfarer innebærer atomkraft tonnevis med radioaktivt avfall som generasjonene etter oss må håndtere.
Når man i tillegg skal gjøre atomkraftverk flytende og slepe atomreaktorer fra sted til sted, øker risikoen. Foreløpig skal dette første atomkraftverket brukes i Sibir. Men russiske myndigheter bekrefter at de planlegger bruk av atomkraft i Barentshavet, blant annet på Shtokmanfeltet.
Naturen i nordområdene er svært sårbar, og klimaendringene vil forårsake store endringer der. Det vil bli mer vær, med flere orkaner, tsunamier og andre naturkatatastrofer.
Oljevernberedskapen i nordområdene er elendig, og vi tviler på at atomulykkeberedskapen vil være noe bedre. Per i dag finnes det ikke tilstrekkelig teknologi til å rydde opp i atomsøppelet etter den kalde krigen. Å tro at man skal greie det til havs, er en utopi.
Flytende atomkraftverk vil kunne bli et yndet mål for terrorister og pirater. I én reaktor alene på det nylig sjøsatte atomkraftverket er det nok radioaktivt brensel til å lage hele ti atombomber.
Dette til tross – Russland satser desperat på atomkraft for å gjenreise landets storhet, og den mektige atomindustrien er i ferd med å reise seg igjen.
Russland arvet en enorm atomindustri etter Sovjetunionen, og atomlobbyen hadde stor makt. Atomkraft var symbolet på fremskritt i den gamle unionen. Men ulykken i Tsjernobyl satte en stopper for atomekspansjonen verden over. Inntil nå.
Fornybar energi er i ferd med å gjøre et endelig gjennombrudd i verdens energiforsyning. At Norge, som har vært så tydelig i sin linje mot atomkraft, gjennom Statoil skal være med på å realisere atomekspansjon på bekostning av fornybare og ufarlige energikilder er en skandale. Norge må gjøre det helt klart for Russland at bruk av atomkraft i Barentshavet er uaktuelt. I tillegg må norske selskaper trekke seg fra alle prosjekter der bruk av atomkraft planlegges.
Vi må gå i bresjen for å få slutt på den flytende galskapen før den settes i masseproduksjon. Oljeindustrien må være seg sitt ansvar bevisst og innse at petroleumsindustrien tilfører nok risiko til verden. En fusjon med atomkraft kan de rett og slett ikke være med på.
Det er en tanke som ikke helt vil slippe taket i oss: Tenk om Deepwater Horizon i Mexicogolfen hadde fått energi fra et flytende atomkraftverk. Da ville vi nå stått midt oppe i et Tsjernobyl til havs, med radioaktiv olje på strendene. Kan det tenkes noen verre katastrofe?
Denne kronikken ble også trykket i VG den 19.07.10.
Høyre, Venstre og Krf har fremmet et representantforslag til Stortinget om mer landbasert mineralutvinning og sirkulærøkonomi. Bellona er positive ti...
Enova deler for første gang ut penger til bruk av fanget CO2, noe Bellona mener er helt feil prioritering. Lagring av CO2 er det absolutt viktigst...
Styret i Miljøstiftelsen Bellona har ansatt Nina Hjellegjerde som ny daglig leder. Hjellegjerde har lang erfaring fra ledelse i internasjonale organi...
– Store utslipp kan kuttes over de neste ti årene hvis offensiv politikk kommer på plass tidsnok. Nå trengs et brudd med den lange tradisjonen norske...