– Et klart nei til kjernekraft
Kjernekraftutvalget avviser en rask oppbygging av kjernekraft i Norge. – Utvalget støtter våre vurderinger av denne løsningen i Norge, sier daglig le...
Nyheter
Publiseringsdato: 29. august, 2001
Skrevet av: Cato Buch
Nyheter
1 – 0 til Bellona:
På en fiskerikonferanse i Oslo i dag opplyste fiskeriminister Otto Gregussen at Bellonas klage på SFTs vedtak om å gi Hydro utslippstillatelse i forbindelse med leteboringen får oppsettende virkning. Dette betyr at leteboringen utenfor Lofoten er utsatt på ubestemt tid.
–Det stilles veldig strenge krav til fiskerinæringen når det gjelder å være føre var. Det ser ikke ut til at de samme prinsippene gjøres gjeldende for oljeindustrien, uttalte Åsmund Bjordal fra Havforkningsinstituttet til Bergens Tidende i fjor.
Det er viktig at dette ikke blir en unnskyldning for Jens Stoltenberg til å unngå en slik pinlig debatt midt i valgkampen, men at fiskerihensynene settes foran oljehensynet. Dette området burde aldri vært åpnet for oljeleting, og ved å gi oppsettende virkning viser regjeringen at den – dersom den har viljen – kan stoppe denne galskapen.
Hold matfatet rent
Lofoten, Vesterålen og Vestfjorden er hovedgyteområdet for norsk arktisk torsk. Dette er den største torskestammen i verden, og beregninger fra Havforskningsinstituttet viser at et oljeutslipp som rammer gyteområdene kan ødelegge store deler av en årsklasse torsk.
Senest i dag morges uttalte havforsker Lars Føyn til Dagbladet at det aldri burde vært akseptert oljevirksomhet i dette følsomme havområdet.
Oppsettende virkning
SFTs utslippstillatelse er datert 13. juli i år. Bellona påklagde vedtaket 6. august, og i dag ble det altså besluttet at klagen er gitt oppsettende virkning etter forvaltningsloven § 42.
Konkret innebærer beslutningen at Hydro ikke kan igangsette leteboringen før Miljøverndepartementet har realitetsbehandlet Bellonas klage på utslippstillatelsen. Dersom en legger departementets normale klagesaksbehandlingstid til grunn, vil det i alle fall kunne ta minst ett år før det endelige vedtaket foreligger. Om det også vil forholde seg slik i dette tilfellet gjenstår imidlertid å se. De underliggende motivene for å gi oppsettende virkning er foreløpig ikke kjent, men det vil neppe overraske noen dersom det skulle vise seg at det har noe med den pågående valgkampen å gjøre …
Kjernekraftutvalget avviser en rask oppbygging av kjernekraft i Norge. – Utvalget støtter våre vurderinger av denne løsningen i Norge, sier daglig le...
Samtidig som norske myndigheter har varslet en forskrift for håndtering av begroing på skipsskrog, har det nå blitt publisert en norskledet global IS...
Debatten om kunstige metanhemmere har blitt en test på hvordan vi håndterer kunnskap i et informasjonsmiljø der frykt sprer seg raskere enn dokumenta...
Er konsekvensene av et klimasøksmål mot Norge så store at Norge ikke kan la være å handle? Onsdag kveld samlet Bellona noen av landets fremste klimaj...