Er det bedre å «bruke opp» fossilbilen enn å kjøpe ny elbil?
Det har blitt populært å hevde at det er bedre for klimaet å bruke opp en gammel fossilbil enn å vrake den til fordel for å kjøpe en ny elbil. Men er...
Nyheter
Publiseringsdato: 1. september, 2006
Skrevet av: Ola Innset
Nyheter
I en pressemelding til Bellona Web hevder Bransdal, som driver nettstedet netthandelen.no, at forbudet mot avfallskverner skyldes at kommunene vil tape penger når avfallsmengden blir mindre.
– Grunnen til at miljøverndepartementet har lagt ned forbud mot dette er at det er dårlig kildesortering, sier Brastad. – Man blander høyverdig og rent matavfall med kloakk som ofte inneholder tungmetaller og miljøgifter, sier han. – Når man i tillegg sender dette ut som kloakk i et norsk kloakknett med store lekkasjer og betydelig investeringsbehov, så sier det seg selv at dette er svært lite miljøvennlig.
Selv skriver Brandsdal i pressemeldingen at han har mottatt mange hissige brev fra det offentlige, noe han stiller seg helt uforstående til:
– Jeg synes det er helt utrolig. Her viser folk seg som miljøbevisste ved å faktisk skaffe seg slikt utstyr. Det offentlige burde applaudere innsatsen og iveren folk legger ned, skriver han. Olaf Brastad i Bellona deler ikke Brandsdals vurdering:
– Dette viser jo at mannen er fullstendig kunnskapsløs. Det våtorganiske avfallet er langt mer enn det som kan gå gjennom en avfallskvern.
Det har blitt populært å hevde at det er bedre for klimaet å bruke opp en gammel fossilbil enn å vrake den til fordel for å kjøpe en ny elbil. Men er...
Gruvedrift på havbunnen er redningen fra kinesisk verdensmonopol, sa statsministeren på One Ocean Week. I beste fall har han blitt lurt av selskaper ...
Høyre, Venstre og Krf har fremmet et representantforslag til Stortinget om mer landbasert mineralutvinning og sirkulærøkonomi. Bellona er positive ti...
Enova deler for første gang ut penger til bruk av fanget CO2, noe Bellona mener er helt feil prioritering. Lagring av CO2 er det absolutt viktigst...