![](https://network.bellona.org/content/uploads/sites/2/2024/07/ea916b65-f047-4eda-a736-540424864f06.jpg)
Vårt program på Arendalsuka
Bellona bidrar på 50 arrangementer under Arendalsuka som går av stabelen 12. til 16. august. Temaene strekker seg fra atomkraft, karbonfangst og -lag...
Nyheter
Publiseringsdato: 19. januar, 2007
Skrevet av: Maria Fossheim
Nyheter
Fem dager etter Server-havariet går professor i marinbiologi, John Gray, ut i Aftenposten (17.01.2007) og bagatelliserer oljeutslippet utenfor Fedje: ”Oljeutslipp er ingen katastrofe”, olje er derimot ”et naturprodukt” som heller ”ikke gir noen langvarig skade på naturen”. Prof. Gray henviser til oljeutslippene fra Exxon Valdez, som havarerte utenfor Alaska i 1989, og påstår at det ikke er ”funnet noen store, varige skader”. Dette er beviselig feil.
Langtidseffekter etter Exxon Valdez
Langsiktige konsekvenser av oljeutslippet er dokumentert av internasjonalt anerkjente forskere som publiserer i et av verdens ledende vitenskapelige tidskrift. I motsetning til hva prof. Gray hevder, dokumenterte Peterson m.fl. i en review-artikkel publisert i Science (2003), at Exxon Valdez katastrofen hadde svært store og fremdeles pågående konsekvenser for det biologiske miljøet. Forfatterne av Science-artikkelen påpekte særlig tre langtidseffekter av oljeulykken:
Langvarig oljeeksponering
Prof. Gray hevder dessuten at oljeutslipp ikke har ”ført til utryddelse av arter”. Utryddelse av arter kan da heller ikke være eneste mål på konsekvenser av oljeutslipp. Den akutte dødeligheten rammer typisk sjøpattedyr, slik som oteren, og sjøfugl. På lang sikt er det derimot sannsynlig at også andre dyregrupper rammes. Selvfølgelig ser det verre ut i begynnelsen når oljen ligger i tykke lag bortover stranda og mengder av død sjøfugl vaskes inn over svabergene. Men når strendene er vasket og ryddet, betyr ikke det at forurensningen er blitt helt borte. Særlig i indre bløtbunnsområder kan oljen legge seg og bidra til oljeforurensning og oljeeksponering for flora og fauna i lang tid etter selve ulykken.
Ingen bagatellisering av oljeutslipp
Det er for tidlig å si hvilke økologiske konsekvenser oljeutslippet utenfor Fedje vil få. Trolig var man uansett heldig med tidspunktet for ulykken. Dersom ulykken hadde skjedd to måneder senere, kunne utslippet ha fått store konsekvenser for flere av de fiskeartene som gyter langs Vestlandskysten, for eksempel silda. Allikevel skal Havforskningsinstituttet og Nifes analysere fisk fra det forurensede området, melder NRK Hordaland (17.01.2007). Bellona tar derfor sterk avstand til den bagatelliseringen av oljeutslippet som Prof. Gray bidrar til når han betegner oljen som ”et naturprodukt” som ”naturen håndterer”.
Maria Fossheim er dr. scient. i marinbiologi og rådgiver i Bellona.
Bellona bidrar på 50 arrangementer under Arendalsuka som går av stabelen 12. til 16. august. Temaene strekker seg fra atomkraft, karbonfangst og -lag...
Tang og tare har en lang historie som gjødsel i Norge. Bønder og småbrukere langs kysten pleide å hente store mengder tang i fjæra. Nå vil Mattilsyne...
Bellonas atomeksperter frykter at Russland vurderer å restarte en av atomreaktorene ved atomkraftverket Zaporizhzhia. Det vil føre til en eskalering ...
Kræsjkkurs om atomkraft. Rammeverk for CCS i Norge. Grønn gruvedrift. Virkemidler som virker for grønn industri. Rapport om bærekraftige batterier. I...