Sjøsprøyt fra Offshore Norge
I føljetongen «oljebransjens hybris» kommer historien om havgruver høyt på listen.I DN 26. november pekte Bellona på risikoen for at havgru...
Nyheter
Publiseringsdato: 30. september, 2005
Skrevet av: Mette Martinsen
Nyheter
Bellona klaget 24 august Miljøverndepartementet (MD) og Fiskeri- og kystdepartementet (FKD) inn for Sivilombudsmannen. Bakgrunnen var deres avslag på Bellonas begjæring om innsyn i ulike faginstansers vurderinger av de miljømessige konsekvensene av å åpne blokker for petroleumsvirksomhet i 19. konsesjonsrunde.
Olje- og energidepartementet (OED) ble også innklaget. Bellona anførte her det kritikkverdige i at det tok for lang tid før OED ga tilbkemelding om at MD var rett adressat for begjæringen. Videre anførte Bellona at OED delvis ga uriktige opplysninger om hvem som skulle være adressat for innsynsbegjæringen, og at det derved ikke oppfylte sin veiledningsplikt etter forvaltningslovens § 11.
Vil undersøke nærmere
Nå har altså Sivilombudsmannen besluttet å undersøke saken nærmere. I klartekst betyr dette at de angjeldende departementene er blitt bedt om utdypende forklaringer på de fleste av Bellonas anførsler, med en tidsfrist på maksimum fjorten dager. Dette er svært gledelig for Bellona, som hele tiden har ment at departementene har tolket både offentlighetslovens § 5 og miljøinformasjonslovens §11 altfor snevert.
I føljetongen «oljebransjens hybris» kommer historien om havgruver høyt på listen.I DN 26. november pekte Bellona på risikoen for at havgru...
– Biomasse må behandles som den knappe naturressursen den er. Uten tydelig styring risikerer vi å undergrave både klima- og naturmål, sier seniorrådg...
– Oljebransjen har historisk produsert sin egen strøm, og det kan den fint fortsette med. Men utslippene må kuttes, og Melkøya-løsningen må styrkes b...
I går overleverte styringsgruppen for samfunnsoppdraget for bærekraftig fôr 20 tiltak som fiskeriminister Marianne Sivertsen Næss og landbruksministe...