Full seier i viktig klimasøksmål
–Denne dommen vil ha svært stor betydning både for andre klimasaker og ikke minst for staters plikter til å handle for å begrense klimaendringer, sie...
Nyheter
Publiseringsdato: 22. januar, 2013
Skrevet av: Magnus Borgen
Nyheter
Anerkjente IEA retter i sin nye nordiske rapport blikket mot 2050, og viser her hvilke strategier som må velges for å nå ambisiøse klima- og energimålsetninger til en lavest mulig kostnad.
-Det er dessverre slik at den rødgrønne regjeringen ikke makter å komme opp med slike helhetlige strategier som IEA kommer med i dagens ferske rapport. Det kan tenkes at det faktum at IEAs scenarier tydelig viser at betydningen av olje og gass blir mindre og mindre dess mer vi nærmer oss 2050, har noe med den manglende norske politiske viljen å gjøre, sier Janne Stene, som mener IEA staker ut energiveien for Norden på en forbilledlig måte.
I rapporten, som ble gjort offentlig tirsdag, understreker IEA viktigheten av å bygge ut et solid kraftnett og utveksling av kraft mellom land og kontinenter, noe Bellona har kjempet for i en årrekke.
-Jeg ønsker å berømme IEA for det arbeidet de har gjort her. Norske politikere har ikke vist en evne til å tenke lenger enn til 2020. Bellona mener det er enormt viktig å sette 2050 som et mål når vi diskuterer energipolitikk fremover, sier Stene, som beklager manglende politiske visjoner til å se lenger enn et par stortingsvalg frem i tid.
Tre scenarier
IEA trekker opp tre scenarier i rapporten. Det første scenariet er knyttet til togradersmålet (2DS), som er det målet internasjonale ledere har blitt enige om at vi ikke må overstige. IEA har også laget et fire graders scenario, hvor de samtidig advarer mot de dramatiske konsekvensene en global oppvarming på fire grader kan ha. Det siste scenariet er et scenario hvor vi er blitt karbonnøytrale (CNS).
I det mest ambisiøse IEA-scenariet er vi avhengige av et energisystem som ikke slipper ut klimagasser. Det er forutsatt 85 % reduksjon i de nasjonale utslippene og at 15 % av kuttene tas ute gjennom kjøp av kvoter, sier Janne Stene, som understreker at vi i 2013 fortsatt ikke har kommet lenger enn å snakke om 20% i reduksjonen av utslipp.
Stene peker også på at rapporten understreker behovet for klare strategiske valg og høy innsats innenfor karbonfangst- og lagring (CCS). –Å oppnå denne reduksjonen i nasjonale utslipp vil være umulig å nå uten en storstilt satsing på CCS, sier Stene.
Hun trekker frem følgende positive høydepunkter fra det mest ambisiøse scenariet i den nye IEA-rapporten:
–Denne dommen vil ha svært stor betydning både for andre klimasaker og ikke minst for staters plikter til å handle for å begrense klimaendringer, sie...
Bellona samarbeider med norsk ferrolegeringsindustri for å utvikle biokarbon som klimaløsning. Bare det å fase inn biokarbon i tre norske bedrifter v...
Det har blitt populært å hevde at det er bedre for klimaet å bruke opp en gammel fossilbil enn å vrake den til fordel for å kjøpe en ny elbil. Men er...
Gruvedrift på havbunnen er redningen fra kinesisk verdensmonopol, sa statsministeren på One Ocean Week. I beste fall har han blitt lurt av selskaper ...