Trump gjør EU viktigere
Nattens valg i USA betyr at EU må ta den globale lederrollen i klimakampen, og i betydelig større grad sikre forsvar av Europas strategiske interesse...
Nyheter
Publiseringsdato: 13. juni, 2007
Skrevet av: Ola Innset
Nyheter
Statens Kärnkraftinspektion har nylig gjort det kjent at Sverige vil sende brensel fra sin aller første atomreaktor (R1) til Sellafield i Nord-England for reprosessering.
Forskningsreaktor
R1 var en forskningsreaktor som var i drift mellom 1954 og 1970 og benyttet tungtvann som moderator. Det brukte brenselet består av 208 staver innkapslet i aluminium. Det inneholder ca 4,8 tonn uran og 1,1 kg plutonium. R1-brenselet har en helt annen form og kjemisk sammensetning enn vanlig reaktorbrensel og passer ikke inn i det svenske lagringssystemet. Det er derfor det nå blir sendt til Sellafield for reprosessering.
Norske reaksjoner
Bellonas atomfysiker Nils Bøhmer mener at avfallet bør bli i Sverige:
– Dette avfallet er ment å skulle reprosesseres i det aller eldste anlegget på Sellafield, B205. Med diverse uhell på Sellafield friskt i minne mener vi det er uansvarlig av Sverige å eksportere sitt atomavfall dit, sier han til Bellona Web.
Miljøvernminister Helen Bjørnøy deler Bøhmers bekymring. I et brev til sin svenske kollega skriver hun blant annet:
” I en situasjon der det arbeides aktivt fra både Norge, Irland og Island for å forhindre at reprosesseringen ved THORP-anlegget i Sellafield gjenopptas, vil en slik eksport av atombrensel til Sellafield være spesielt uheldig. Det norske synet er fortsatt at brenselet burde vært håndtert og lagret under betryggende forhold i Sverige i påvente av endelig deponering. ”
Bjørnøy peker i sitt brev på både den manglende tilliten til sikkerheten på Sellafield, og på at tidligere miljøvernminister Kjell Larson i 2000 kunngjorde at det var helt uaktuelt for Sverige å sende atomavfall til Sellafield.
Reprosessering
Reprosessering er en form for resirkulering av brukt atombrensel. Bellona har lenge kjempet mot gjenåpningen av reprosesseringsanlegget THORP i Sellafield.
– Vi er i utgangspunktet motstandere av hele reprosesseringssyklusen, sier Nils Bøhmer.
– Det er bedre at avfallet blir lagret enn at det skal sendes verden rundt for reprosessering. Avfallsmengden øker også under reprosesseringen, og vi får mer flytende avfall. Det er også umulig å unngå utslipp av radioaktivitet under selve reprosesseringen, sier han.
Nattens valg i USA betyr at EU må ta den globale lederrollen i klimakampen, og i betydelig større grad sikre forsvar av Europas strategiske interesse...
Stemmer forestillingen om at industrien er en miljøversting? Det var bakteppet for Bellonas teamleder for materialer og industri, Martin Sveinssønn M...
– Vi jobber for en norsk forskrift som ikke krever oppsamling ved all vask av skipsskrog, og vil følge forskrifts-prosessen nøye for å sikre at det i...
– Bi-produkter fra hvitfisk-flåten og fiskeslam er bioressurser på avveie. Vi må finne løsninger slik at disse ressursene ikke går til spille. Det sa...