Er det bedre å «bruke opp» fossilbilen enn å kjøpe ny elbil?
Det har blitt populært å hevde at det er bedre for klimaet å bruke opp en gammel fossilbil enn å vrake den til fordel for å kjøpe en ny elbil. Men er...
Nyheter
Publiseringsdato: 4. april, 2008
Skrevet av: Anne Karin Sæther
Nyheter
– Frp må forhindres fra å få noen som helst makt over klimapolitikken. Det norske folk må forstå at Siv Jensen er på ville veier, sier Bellona-leder Frederic Hauge.
Nå har Bellona gått gjennom Frps klimapolitiske forslag, slik de framstår i forslaget til klimatiltak som Jensen og andre Frp-representanter la fram for Stortinget høsten 2007.
Svakt og uheldig
I et brev sendt til partileder Jensen tidligere denne uka (se pdf-vedlegg) konkluderer Bellona med at Frps forslag til virkemidler i stor grad er for lite konkrete, for svake eller direkte uheldige.
Frp mener for eksempel at lavere bilavgifter vil være et klimatiltak fordi det vil føre til flere nye biler. Lavere bilavgifter på alle nye biler vil imidlertid gi større utslipp av CO2 på norske veier, fordi nye biler generelt er tyngre og har større motorer.
Lite troverdig
En rekke av forslagene til Frp er veldig vage og lite forpliktende. Frp har for eksempel foreslått å ”støtte” solenergiteknologi, men sier ingenting om hvordan det bør skje.
Frp markedsfører seg som et parti for klimaskeptikere og er kjent for å være lite villig til å binde seg til konkrete målsetninger eller konkrete virkemidler. Forslagene om å ”støtte” eller ”stimulere til” ulike tiltak blir etter Bellonas mening dermed svært lite troverdige.
En rekke av Frps forslag kan for øvrig ikke kalles nye og reelle forslag, ettersom det allerede er bred enighet om dem.
Motstridende forslag
Bellona mener også at flere av Frps klimaforslag ikke vil ha noen klimaeffekt, ettersom Frp samtidig forslår andre tiltak som utligner effekten av de samme forslagene.
Det gjelder for eksempel forslaget om skatte- og avgiftslettelser til bruk av alternativt drivstoff, ettersom Frp samtidig ønsker lavere bensinavgifter.
Sprer usikkerhet
Den siste tiden har Frp trappet opp sin innsats for å spre usikkerhet rundt klimaspørsmålene og behovet for klimatiltak.
Ifølge Frp kan man ikke stole på forskningen FNs klimapanel har vurdert og samlet inn, og partiet sprer aktivt tvil om hvorvidt menneskenes utslipp av CO2 har en negativ effekt på klimaet.
Uansvarlig
– Dette er direkte uansvarlig av Siv Jensen. Det er en helt sjeldent stor enighet blant klimaforskere om at klimaendringene er menneskeskapte, og vi har allerede sett klart bevis, sier Hauge.
– Det er som om man skulle fått beskjed om at huset ditt kommer til å brenne, men likevel nekte å kjøpe brannforsikring, sier han.
Det har blitt populært å hevde at det er bedre for klimaet å bruke opp en gammel fossilbil enn å vrake den til fordel for å kjøpe en ny elbil. Men er...
Gruvedrift på havbunnen er redningen fra kinesisk verdensmonopol, sa statsministeren på One Ocean Week. I beste fall har han blitt lurt av selskaper ...
Høyre, Venstre og Krf har fremmet et representantforslag til Stortinget om mer landbasert mineralutvinning og sirkulærøkonomi. Bellona er positive ti...
Enova deler for første gang ut penger til bruk av fanget CO2, noe Bellona mener er helt feil prioritering. Lagring av CO2 er det absolutt viktigst...