Ny NVE-rapport:

NVE presenterte i går rapporten ”Gasskraft med CO₂-håndtering”. NVE konstaterer at ”alle kjente teknologier for rensing av CO₂ fra gasskraft vil gi en betydelig økning i kostnadene ved å produserer kraft. Selv kvantesprang i teknologiutviklingen i forhold til dagens situasjon vil ikke alene lede til lønnsom CO₂-håndtering fra enkeltkraftverk.”

Det NVE egentlig prøver å si, i følge Jakobsen, er at dersom et gasskraftverk påføres kostnader knyttet til rensing av CO₂ og dette ikke motsvares av tilsvarende inntekter vil lønnsomheten i prosjektet bli dårligere. Bellona ser ikke det oppsiktsvekkende i denne konklusjonen. – Det er vel neppe en bombe og krever knapt en serviett for å konstatere, sier Jakobsen.

Avgrenser problemstillingen
Det Bellona derimot finner problematisk er NVEs avgrensing av problemstillingene i rapporten. NVE tar ikke hensyn til alle inntekter og utgifter i forbindelse med CO₂ til EOR. Følgelig blir avgrensingen av de finansielle vurderingene kunstige og representerer dermed ikke en realistisk CO₂ til EOR prosjektvurdering. På denne måten sørger de for at det ikke eksisterer noen tilsynelatende verdiskapning. Studien representerer følgelig ikke en verdikjede. – Det er vel ingen som vil finne på å bruke mer penger for å gjøre et prosjekt mindre lønnsomt hvis de har valget, sier Jakobsen.

I rapporten tas det blant annet for gitt at den norske stat skal subsidiere en gasskraftverk-eier med noen hundre millioner kroner i året ved å tildele gratis kvoter. Realiteten er imidlertid at CO₂ utslippene har en kostnad. Men på grunn av dagens reguleringsregime, som forøvrig ikke varer lenger enn til 2007, forutsettes det at staten skal fortsette med å overføre verdier for noen hundre millioner kroner årlig til gasskraftverk uten CO₂ håndtering. For gasskraftverk med CO₂-håndtering er det derimot gasskraftverkeieren som blir pålagt å bære hele kostnaden. Dette betyr altså at disse to forholdene ikke er i samsvar finansielt.

– Alt dette gjør at studien egentlig er en ikke nyhet, sier han. – Den representerer ikke noe nytt og heller ingen løsninger.

NVE opprettholder myter
Bellona mener NVE-studien bidrar til å opprettholde mytologien i gasskraftverkdebatten knyttet til to vesentlige forhold: myten om at bruk av CO₂ til EOR medfører økt utslipp av CO₂ og myten om at norske gasskraftverk uten CO₂ håndtering er ”miljøvennlig” fordi kraften produsert fra disse vil fortrenge kraftproduksjon fra kullkraftverk.

Myten om at bruk av CO₂ til EOR medfører økt utslipp av CO₂: I følge Jakobsen estimerer forfatterne av rapporten hvor mye CO₂ som slippes ut per tonn CO₂ injisert uten å ta inn over seg konklusjonen i sin egen rapport om at over et langt tidsperspektiv så er dette en relevant vurdering. – Tidsperspektivet man da snakker om er om hundre år – kanskje. Det nevnes imidlertid ikke, sier Jakobsen. – Sannsynligheten for at man innen den tid har fått en transportsektor som går på andre energibærere enn olje er stor.

Myten om at norske gasskraftverk uten CO₂ håndtering er ”miljøvennlige” fordi kraften produsert fra disse vil fortrenge kraftproduksjon fra kullkraftverk: – Dette er i beste fall en spuriøs sammenheng, sier Jakobsen. Han mener rapporten selv identifiserer paradokset med at et gasskraftverk med kontinuerlig produksjon av CO₂ skal erstatte utslippene fra et kullkraftverk som går i marginalproduksjon, det vil si topplastproduksjon. – Før man kan påstå at et kontinuerlig produserende gasskraftverk erstatter topplastproduserende kullkraftverk, så skal man innom en justering i prismekanismen på strøm og en justering av prisen på kull og gass. – Det er vel rimelig å anta at strømprisen vil bli redusert og energiforbruket økt lenge før vi redder det globale klimaet ved å slippe ut CO₂ fra gasskraftverk i Norge, sier han.

– NVE har gått ut med en rapport som de kunne ha spart seg. Man trenger ikke bruke 100 sider på å fastslå det åpenbare – at hvis du påfører et prosjekt økte kostnader uten at det tilføres tilsvarende inntekter så blir prosjektet mindre lønnsomt, sier Viktor Jakobsen.