– Det hjelper lite å restaurere i en overgjødslet fjord, sier Bellonas marinbiolog Jessica Anne Hough om regjeringens bevilgninger til Oslofjorden i statsbudsjettet.

Til tross for økte midler til småskalarestaurering mener både Hough og hennes marinbiolog-kollega Simon Hasselø Kline at regjeringen i sitt forslag til statsbudsjett for 2026 overser de grunnleggende årsakene til Oslofjordens forfall.

– Det er positivt at midlene til småskalarestaurering tredobles, men regjeringen svikter sitt helhetlige ansvar. Det er uansvarlig å fortsette å skyve ansvaret for nitrogenrensing over på kommunene og regningen over på innbyggerne, sier Hough.

Nitrogen den største trusselen

– Utslipp av nitrogen er den største trusselen mot fjorden. Regjeringen må løfte blikket og sikre at tiltakene for å redde Oslofjorden faktisk finansieres og gjennomføres. Fjorden har ikke mer tid å miste, sier Simon Hasselø Kline.

Bellona støtter at regjeringen vil utrede egnede områder for marint vern, men mener satsingen er altfor svak. Kun 7,5 millioner kroner er satt av til marint vern innen 2026.

– Når vi vet at vern er et av de mest effektive verktøyene for å sikre grunnleggende økosystemer, viser dette at regjeringen ikke forstår alvoret havene står i. Vi forventer en langt mer ambisiøs plan, sier Kline.

Dårlig for havnasjonen Norge

Konklusjonen er at statsbudsjettet for 2026 er et dårlig budsjett for havet og for Norge som havnasjon.

– Den manglende ambisjonen gjør at landet verken kan møte sine nasjonale eller internasjonale forpliktelser, og skyver ansvaret videre til framtidige generasjoner, avslutter Jessica Anne Hough.