Full seier i viktig klimasøksmål
–Denne dommen vil ha svært stor betydning både for andre klimasaker og ikke minst for staters plikter til å handle for å begrense klimaendringer, sie...
Nyheter
Publiseringsdato: 23. oktober, 2003
Skrevet av: Hanne Bakke
Nyheter
Da Frederic Hauge i går gikk gjennom Bellonas høringsuttalelse til Utredning av konsekvenser av helårig petroleumsvirksomhet i området Lofoten – Barentshavet (ULB) sammen med Olje- og energiminister Einar Steensnæs var hovedbudskapet: utsett beslutningen om å åpne Lofoten og Barentshavet for oljeleting, og sats heller på de eksisterende brønnene i Nordsjøen.
Oljebrønnenes livsforlenger
Når man nå ser at de store oljefeltene i Nordsjøen begynner å bli så gamle at det trappes ned, haster det med å komme i gang med CO2-injisering før feltene bygges helt ned og infrastrukturen fjernes. Ved å blåse CO2 ned i de aldrende oljebrønnene kan man øke levetiden til disse samtidig som man blir kvitt store mengder skadelig klimagass.
— Vi vet at det er store uutnyttende ressurser i de eksisterende oljefeltene, og det vil rett og slett være veldig dårlig samfunnsøkonomi å ikke pumpe denne opp, sier Bellona leder Frederic Hauge.
Bellona har lenge etterlyst større fokus på økt utnyttelse av allerede åpnede ressurser fremfor åpning av nye sårbare områder. En slik økt utnyttelse kan man få ved å injisere CO2 i de gamle oljebrønnene og presse ut mer olje, noe som kan øke oljeutvinningen i disse feltene med 5 – 10%.
Oljebransjen vil også forlenge levetidenDa en samlet oljebransje i forrige uke diskuterte norsk petroleumstrategi for det 21. århundret konkluderte en av delrapportene i strategidokumentet med at det største verdiskapningspotenisalet man i dag ser, er å bruke CO2 til merutvinning av olje. Bransjen mener dette må felt-testes innen 2006 for det er nå feltene er i en fase der de trenger dette for å forlenge sin levetid.
Kunskapshullene må fylles
Konklusjonen til Bellonas høringsuttalelse til ULB er at det ikke kan tillates petroleumsvirksomhet i Lofoten – Barentshavet bla. fordi man har store kunnskapshull i utredningen. Dette er et syn som bl.a. også støttes av Statens Forurensningstilsyn (SFT).
Bellona mener derfor myndighetene ikke trenger å ta en beslutning om leteboring etter olje utenfor Lofoten og i Barentshavet før man har en helhetlig rapport. Bellona redd at en åpning av Lofoten – Barentshavet for petroleumsvirksomhet kan føre til dårligere ressursutnyttelse på øvrige deler av norsk sokkel ved at infrastrukturen bygges ned og flyttes nordover før alle ressursene er hentet ut.
–Denne dommen vil ha svært stor betydning både for andre klimasaker og ikke minst for staters plikter til å handle for å begrense klimaendringer, sie...
Bellona samarbeider med norsk ferrolegeringsindustri for å utvikle biokarbon som klimaløsning. Bare det å fase inn biokarbon i tre norske bedrifter v...
Det har blitt populært å hevde at det er bedre for klimaet å bruke opp en gammel fossilbil enn å vrake den til fordel for å kjøpe en ny elbil. Men er...
Gruvedrift på havbunnen er redningen fra kinesisk verdensmonopol, sa statsministeren på One Ocean Week. I beste fall har han blitt lurt av selskaper ...