Arctic Frontiers: Desinformasjon, sikkerhet og den nordlige sjørute
– Når narrativer dikteres, kan konsekvensene bli veldig alvorlige, sa Bellonas Yuri Sergeev da han åpnet Bellonas arrangement om Kremls forsøk på å p...
Nyheter
Publiseringsdato: 28. november, 2025
Skrevet av: Sunniva Furset
Nyheter
– Oljebransjen har historisk produsert sin egen strøm, og det kan den fint fortsette med. Men utslippene må kuttes, og Melkøya-løsningen må styrkes betydelig, sa Bellonas teamleder for CCS, Eivind Berstad, da han holdt høringsinnlegg om elektrifiseringen av sokkelen og Melkøya på Stortinget torsdag denne uken.
I innlegget oppsummerte Berstad med at bransjen må pålegges utslippskutt gjennom en kombinasjon av kraft fra land, karbonfangst og -lagring (CCS), havvind og nedstenging av felt. Han avviste at investeringene på Melkøya går tapt dersom man velger CCS som kraftkilde.
Berstad slo fast at både et nei til elektrifisering og løsninger uten ny kraftproduksjon vil videreføre en uholdbar situasjon. Han avviste også påstandene om at investeringene på Melkøya står i fare dersom kraften kommer fra gasskraft med rensing.
– Gasskraftverk uten CCS produserer flere titalls TWh elektrisk kraft og slipper ut om lag 10 millioner tonn CO₂ i året. Dette tilsvarer omtrent 20 prosent av Norges samlede utslipp. Vi trenger beslutninger som faktisk kutter disse utslippene, sa Berstad.
Berstad advarte komiteen mot beslutninger som viderefører dagens uholdbare situasjon, både Senterpartiets forslag om å si nei til elektrifisering og løsninger uten tilstrekkelig ny kraftproduksjon, som regjeringens plan for Melkøya.
Han pekte på behovet for et styrket kraftløft i Finnmark og trakk fram forslagene fra både Rødt og SV om gasskraft med CO₂-fangst og -lagring som en løsning som kan sikre store mengder kraft med lave utslipp.
– Bellona støtter disse forslagene. Alternativet er i praksis gasskraftverk uten rensing, sa Berstad.
– Det er viktig å bemerke at investeringene og påbegynt arbeid med elektrifisering av Melkøya ikke påvirkes nevneverdig av om krafta kommer fra et gasskraftverk med karbonfangst- og lagring eller fra nettet. Det er bare tull at utført arbeid og investeringer risikerer å gå tapt, at godkjenning av prosjektet er i spill, eller at det innebærer å kansellere lovlig gitte godkjenninger, sa Berstad.
Han understreket at oljebransjen alltid har hatt et særskilt rammeverk og i stor grad produsert sin egen kraft:
– Det kan de fint fortsette med. Oljebransjen bør pålegges å kutte utslipp av CO₂ fra forurensende gasskraftverk gjennom en kombinasjon av løsninger: kraft fra land, karbonfangst- og lagring, havvind og nedstenging av felt, sa Berstad.
– Når narrativer dikteres, kan konsekvensene bli veldig alvorlige, sa Bellonas Yuri Sergeev da han åpnet Bellonas arrangement om Kremls forsøk på å p...
Oslofjorden er i krise, men løsningene finnes. Da Bellona lanserte Oslofjorden Tarepark, var både to statsråder og lokalpolitisk ledelse på plass for...
I et innlegg 21. januar gjør Jon Hellevang et nytt forsøk på å fremstille gruvedrift på havbunnen som miljøvennlig og lønnsomt, men ender bare opp me...
Innlegget av Jon Schultz, advokat, juridisk rådgiver i Miljøstiftelsen Bellona, stod først på trykk i Dagens Næringsliv 23. januar 2026. I en ...