Er det bedre å «bruke opp» fossilbilen enn å kjøpe ny elbil?
Det har blitt populært å hevde at det er bedre for klimaet å bruke opp en gammel fossilbil enn å vrake den til fordel for å kjøpe en ny elbil. Men er...
Nyheter
Publiseringsdato: 14. mars, 2002
Skrevet av: Siri Grøttheim
Nyheter
Havmeldingen «Rent og rikt hav»:
Børge Brende fortsetter arbeidet mot Sellafield. I nærmeste fremtid skal han møte Storbritannias miljøvernminister for å diskutere det radioaktive avfallet som slippes ut til Irskesjøen fra Sellafield. Børge Brende påpekte Storbritannias manglende helhetlige miljøpolitikk ved at de ikke ønsker lagring av technesium på land på grunn av fare for lekkasje av radioaktivitet til grunnvann, men heller slipper det rett ut i Irskesjøen. Dette vil Brende ta opp nærmere med miljøvernministeren, som mener de Britiske miljøvernmyndigheter må gi konsesjon til lagring av det radioaktive technesium-avfallet på land, inntil det senere kan bli tatt hånd om og behandlet.
Usikkerhet om effekter
Siden femtitallet har Sellafield sluppet ut, og i de første årene under hemmeligholdelse, radioaktivt avfall direkte til Irskesjøen. Herfra blir det transportert videre nordover med havstrømmer via Nordsjøen og Skagerak til norske farvann. Selv om utslippene generelt har blitt redusert, økte utslippene av det radioaktive stoffet technesium betraktelig på midten av nittitallet, noe som blant annet har blitt sporet i norsk hummer. Eventuelle effekter av technesium på hummer ved slike nivåer er ikke fullstendig dokumentert.
TPP i stedet for Tc-99
Bellona har tidligere dokumentert at eieren av atomanleggene på Sellafield, British Nuclear Fuels Ltd. (BNFL), ønsker å rense technesium-utslippene ved bruk av det kjemiske stoffet TPP (Tetra Phenyl Phosphonium). Dette vil innebære utslipp av TPP i stedet for Tc-99. TPP er et giftstoff som også ved lave konsentrasjoner kan ha en skadelig effekt på marin biota. Bellona vil følge opp denne saken.
Bellona krever umiddelbar stans
Bellona mener at utslippene av technesium må stanses umiddelbart, og mener at den beste løsningen er å glassifisere avfallet og lagre det på land. I dag er det allerede et glassifiseringsanlegg på området, slik at det i realiteten bare er snakk om velvillighet fra myndighetenes side til å ta forsvarlig hånd om avfallet.
Det har blitt populært å hevde at det er bedre for klimaet å bruke opp en gammel fossilbil enn å vrake den til fordel for å kjøpe en ny elbil. Men er...
Gruvedrift på havbunnen er redningen fra kinesisk verdensmonopol, sa statsministeren på One Ocean Week. I beste fall har han blitt lurt av selskaper ...
Høyre, Venstre og Krf har fremmet et representantforslag til Stortinget om mer landbasert mineralutvinning og sirkulærøkonomi. Bellona er positive ti...
Enova deler for første gang ut penger til bruk av fanget CO2, noe Bellona mener er helt feil prioritering. Lagring av CO2 er det absolutt viktigst...