Arctic Frontiers: Desinformasjon, sikkerhet og den nordlige sjørute
– Når narrativer dikteres, kan konsekvensene bli veldig ekte, sa Bellonas Yuri Sergeev da han åpnet Bellonas arrangement om Kremls forsøk på å påvirk...
Nyheter
Publiseringsdato: 25. august, 2000
Skrevet av: Cato Buch
Nyheter
Før utbyggingen eventuelt kan gjennomføres må det foretas en ny utredning av skadevirkningene for reindriften, og det må også klarlegges bedre hvilke begrensninger som følger av internasjonal rett, og da særlig artikkel 27 i FN-konvensjonen om sivile og politiske rettigheter.
Når Olje- og energiminister Olav Akselsen i brev 15. juni 2000 til partigruppene på Stortinget fremholder at det ikke finnes noen hjemmel for å kreve nye konsekvensutredninger, er dette derfor et forfeilet utgangspunkt. Det rettslige materialet som er drøftet i Gauslaas notat viser at Regjeringen ikke bare har tilstrekkelig hjemmel til å kreve nye utredninger, men også en klar rettslig plikt til å gjøre det.
– Når narrativer dikteres, kan konsekvensene bli veldig ekte, sa Bellonas Yuri Sergeev da han åpnet Bellonas arrangement om Kremls forsøk på å påvirk...
Oslofjorden er i krise, men løsningene finnes. Da Bellona lanserte Oslofjorden Tarepark, var både to statsråder og lokalpolitisk ledelse på plass for...
I et innlegg 21. januar gjør Jon Hellevang et nytt forsøk på å fremstille gruvedrift på havbunnen som miljøvennlig og lønnsomt, men ender bare opp me...
Innlegget av Jon Schultz, advokat, juridisk rådgiver i Miljøstiftelsen Bellona, stod først på trykk i Dagens Næringsliv 23. januar 2026. I en ...