![](https://network.bellona.org/content/uploads/sites/2/2024/07/ea916b65-f047-4eda-a736-540424864f06.jpg)
Vårt program på Arendalsuka
Bellona bidrar på 50 arrangementer under Arendalsuka som går av stabelen 12. til 16. august. Temaene strekker seg fra atomkraft, karbonfangst og -lag...
Nyheter
Publiseringsdato: 31. oktober, 2001
Skrevet av: Ingvald Heldal
Nyheter
Utslippet ble oppdaget av Noretyl 17 Juli, og rapportert til SFT slik bedriften er pålagt. Det tok SFT over tre måneder å anmelde utslippet.
SFT-jurist Kirsti Torbjørnson mener ikke dette er lang tid. -I denne saken har vi ventet på bedriftens egenrapportering og foretatt egne undersøkelser, noe som er nødvendig for å ha grundig bakgrunnsmateriale for en anmeldelse. Sett i denne sammenhengen har vi ikke brukt for lang tid.
Det er politiet i Porsgrunn som har saken, og de har avventet SFT sin beslutning. Dette bekrefter påtaleansvarlig i saken Svein Folkestad. – Vi samarbeider med SFT i slike tilfeller. I større miljøsaker har ikke vi ressurser til å etterforske, og må derfor lene oss på fagorganet SFT. Nå som SFT har anmeldt Noretyl tar vi tak i saken.
I følge påtaleinstruksen § 7-3,2. ledd «bør» politiet forelegge en anmeldelse om forurensning for SFT. Politiet praktiserer denne regelen slik at de ikke fortar seg noe som helst før SFT har uttalt seg i saken.
Denne praksisen er Christine Molland Karlsen, juridisk rådgiver i Bellona, svært kritisk til. – Det er politiet som skal drive etterforskning. Slik det er nå foretar SFT etterforskning i miljøsaker, og da er det en fare for at bevis ikke blir godt nok sikret. Hovedproblemet er imidlertid at SFT både gir utslippstillatelser til og fører kontroll med bedriftene, samtidig som de i praksis bestemmer om polititet skal foreta seg noe dersom de samme bedriftene forurenser. Her er det fare for at SFT kan trå feil i sin myndighetsutøvelse fordi de har for nære bånd til bedriften og fordi det kan være gjort feil i behandlingen av utslippstillatelsen som under en politietterforskning vil stille dem i dårlig lys.
Dette er ikke første gang Bellona kritiserer behandlingen av anmeldelser i miljøsaker. Da Bellona i 1999 anmeldte SFT for medvirkning til utslipp av kvikksølv ba politiet dem om uttalelse i saken. De brukte ti måneder på å komme med en uttalelse som førte til at politiet henla saken.
Dersom det offentlige skal ha troverdighet i at de tar miljøforbrytelser på alvor må det sørges for at anmeldelser realitetsbehandles av politiet, og ikke «henlegges» av et liksom-politi. Dessuten fører ikke to politietater på samme forbrytelse til at behandlingen blir dobbelt så bra, bare til at den tar dobbelt så lang tid.
Bellona bidrar på 50 arrangementer under Arendalsuka som går av stabelen 12. til 16. august. Temaene strekker seg fra atomkraft, karbonfangst og -lag...
Tang og tare har en lang historie som gjødsel i Norge. Bønder og småbrukere langs kysten pleide å hente store mengder tang i fjæra. Nå vil Mattilsyne...
Bellonas atomeksperter frykter at Russland vurderer å restarte en av atomreaktorene ved atomkraftverket Zaporizhzhia. Det vil føre til en eskalering ...
Kræsjkkurs om atomkraft. Rammeverk for CCS i Norge. Grønn gruvedrift. Virkemidler som virker for grønn industri. Rapport om bærekraftige batterier. I...