
Politianmelder Institutt for energiteknikk for brudd på atomenergiloven
– Vi frykter at instituttet i Halden ikke har fulgt loven – og det går på atomsikkerheten løs. Da er det vårt ansvar å si ifra. Vi håper at en grundi...
Nyheter
Publiseringsdato: 23. juli, 2001
Skrevet av: Åsta Egelandsaa
Nyheter
Enigheten bygger på et kompromissforslag som ble lagt fram lørdag av forhandlingenes president Jan Pronk. Forslaget tar for seg aktuelle saker som CO2-opptak i skog, håndhevelse av avtalen, handel med CO2-kvoter og finansiering av klimatiltak i utviklingsland. Det er utarbeidet endringer av forslaget i løpet av de siste timenes harde forhandlinger. Selv om det nøyaktige innholdet i vedtaket foreløpig ikke er kjent, er det klart at vedtaket innebærer betydelige innrømmelser til Japan, Canada, Australia og Russland når det gjelder retten til å trekke fra skogens opptak av karbon i sine klimaregnskap. Disse landene krever lettelser i sine CO2-forpliktelser på grun av CO2-binding i skogene deres. Pronks forslag vill gi disse landene større mulighet til å benytte seg av skogsdrift.
Om lørdagen forslag har Siri Bjerke følgende kommentar på søndag:
– Kompromissforslaget er ikke perfekt. Blant annet gir det større fradrag for CO2-binding i skog enn vi ønsket. Men likevel er det en avtale som vil gi virkelige reduksjoner i utslippene av klimagasser (NRK 23.07.01).
FNs klimapanel, konstaterer i sin rapport under klimaforhandlingene i Bonn, at skogplanting, og redusert avskoging, kan binde opp betydelige mengder CO2, iallfall midlertidig. Men skogplanting er ikke en varig løsning på problemet. Det går også frem av rapporten at det er ikke teknologien i seg selv som hemmer redusering av klimautslipp, men politikk og sosiale hindringer (Aftenposten 19.07.01).
Bellona er mot skoghensyn i Kyotoprotokollen
Bellona mener avsnittene om skog i Kyotoprotokollen burde aldri ha vært der. Klimaproblemet dreier seg først og fremst om at fossilt karbon som gjennom millioner av år har blitt bundet i kull, olje og gass, på få tiår slippes ut i enorme mengder. I tillegg er det et problem at den naturlige karbonsyklusen absolutt ikke er i balanse, noe som først og fremst skyldes større avvirkning enn tilvekst i de globale skogene. Dette må man selvsagt også gjøre noe med, men å beregne opptak av CO2 i skog for å legitimere fortsatt økninger i fossile karbonutslipp, øker klimaproblemet. Og fokuset flyttes bort fra det å bli enige om løsninger og stimulere til nødvendig teknologiutvikling.
– Vi frykter at instituttet i Halden ikke har fulgt loven – og det går på atomsikkerheten løs. Da er det vårt ansvar å si ifra. Vi håper at en grundi...
Stortinget har nå en historisk mulighet til å realisere CCS på Melkøya. Bellona frykter likevel det bare blir et “nei til elektrifisering”, og at kli...
Bellona håper forskerne som forgjeves har varslet om Europas største naturkrise rett utenfor Nord-Norges kyst vil bli lyttet til. I nord har 80 milli...
– Støre viser lederskap for å få igjennom de tre EU-direktivene – noe annet vil være knefall for desinformasjon og skadelig for vårt forhold til EU. ...