En mer bærekraftig mineralnæring
Høyre, Venstre og Krf har fremmet et representantforslag til Stortinget om mer landbasert mineralutvinning og sirkulærøkonomi. Bellona er positive ti...
Nyheter
Publiseringsdato: 26. april, 2013
Skrevet av: Janne Stene
Nyheter
Særlig har diskusjonen rast rundt hvorvidt vi bør gjøre noe ekstra i den såkalte kvotepliktige sektor. «Den hellige treenighet» kan fortelle oss at hvis vi gjør noe ekstra her hjemme, i den sektoren som er omfattet av EUs kvotemarked, så vil det ikke bidra noe positivt til klimaet. Kanskje tvert imot.
Nå har det seg sånn at Bellona også har noen som kan det sosialøkonomiske stammespråket. De er helt enige i at det beste ville være et velfungerende kvotemarked for klimagasser i EU, som på sikt kan kobles sammen med andre fremvoksende kvotemarkeder. En internasjonal CO2-avgift hadde vært manna fra himmelen, men, vi er ikke helt der i dag. Det betyr ikke at vi har mistet troen. Vi både tror og håper. Men tro og håp bør ikke være en motsats til handling. Vi kan ikke la perfekte modeller stå i veien for mindre elegante, men mer virkningsfulle tiltak.
Europaparlamentet har stemt ned forslaget om å midlertidig trekke tilbake 900 millioner EU kvoter fra markedet. Dette har svekket tiltroen til et velfungerende kvotemarked hos mange. Bellona mener at vedtaket om å trekke kvotene tilbake ikke nødvendigvis ville ha ført til store endringer i kvoteprisen, som var formålet bak forslaget. Tillitsproblemet som har oppstått kan være alvorligere og mer grunnleggende. Men resultatet blir det samme; prisen forblir altfor lav.
Det er stor sannsynlighet for at prisen på EUs klimakvoter vil være meget lav frem til 2020. Med det som bakteppe spør vi oss selv om for eksempel Venstres nye fortolkning av klimaforliket virkelig er klimavennlig; Forslaget deres om oppkjøp av nærmest gratis kvoter fra EU, og sletting av disse fungerer kanskje bra for de som ønsker å betale avlat, men utslippsreduksjoner fører det ikke til.
Med priser som nærmer seg null må vi sørge for et nasjonalt krafttak mens vi venter på strengere EU-mål og effektive tiltak for perioden etter 2020. Det er nok ikke den mest kostnadseffektive måten å gjøre det på, men i klimaets navn må vi kanskje tillate oss å velge en nestbest løsning. Landsmøtene til de forskjellige partiene viser at parti etter parti nå har sviktet i dette spørsmålet. Vi håper derfor åpenbaringen vil komme på KrFs landsmøte i helgen og budskapet bringes videre til den hellige treenigheten.
Janne Stene er faglig leder for energi- og klimaspørsmål i Bellona. Paal Frisvold er styreleder i Bellona Europa.
Høyre, Venstre og Krf har fremmet et representantforslag til Stortinget om mer landbasert mineralutvinning og sirkulærøkonomi. Bellona er positive ti...
Enova deler for første gang ut penger til bruk av fanget CO2, noe Bellona mener er helt feil prioritering. Lagring av CO2 er det absolutt viktigst...
Styret i Miljøstiftelsen Bellona har ansatt Nina Hjellegjerde som ny daglig leder. Hjellegjerde har lang erfaring fra ledelse i internasjonale organi...
– Store utslipp kan kuttes over de neste ti årene hvis offensiv politikk kommer på plass tidsnok. Nå trengs et brudd med den lange tradisjonen norske...