Det stormer i kommentarfeltene etter at Bellona-stifter Frederic Hauge møtte Motvinds Eivind Salen på NRKs Debatten i går kveld.

I debatten, som handlet om EUs Ren energi-pakke, sa Hauge blant annet at rådgiver Eivind Salen i Motvind har pro-russisk innhold på bloggen sin.

– Det florerer av påstander i sfæren rundt Motvind som er svært desinformerende i norsk debatt og som har fått gjenklang og som påvirker den pågående regjeringskrisen. Det er folk som vil kutte kabler, som vil bruke norsk gass som utpressing overfor EU for å få lavere strømpris. Det er en meget nasjonalistisk holdning. Men det det er snakk om her nå, er at vi skal være med og stille opp på en europeisk dugnad i forhold til energisikkerhet nettopp fordi vi opplever en aggresjon fra Russland og fordi vi har store klima- og miljøproblemer, sa Hauge.

Eivind Salen benektet at han har pro-russisk innhold på bloggen sin, og Hauge har i etterkant av debatten fått massiv kritikk i sosiale medier for å være ufin mot Salen, og for å fare med usannheter.

Hauges utspill dreier seg ikke om motstand mot vindkraft, men om hvordan alternative miljøer bruker plattformen til Motvind for å spre blant annet pro-russisk innhold og falsk informasjon og på den måten undergraver miljø- og klimaarbeidet.

Hva har Salen skrevet?

Bellona har god dokumentasjon på at dette skjer, og siden denne dokumentasjonen er etterspurt av blant andre Motvind deler vi følgende:

I 2018 twittret Eivind Salen:

«Sikkert feil å si dette, men nå skulle jeg sett Russland bare sluke Norge og vi ble en del av det. Erna Solberg kunne fortsatt vært statsminister, Tybring G snakket om aviser, vi fortsatt med vårt som før, men vært en del av dette lett likandes landet.»

Samme år skrev han på bloggen sin: 

«Vestlige journalister, som er klar til å tro på enhver forbrytelse, så lenge den kan lenkes opp mot Putin og Russland. De har noen år nå, med å ganske latterlig hive seg på ganske ville beskyldninger, og ta for god fisk ting man aldri ville hive seg ukritisk på om det ikke var Russland som var synderen. Også for folk med utdannelse er det blitt et jag etter å få bekreftet egne fordommer. Kildekritikken slår bare til, når det er ens egne som skal ha gjort noe galt.» 

I en annen post på bloggen skrev han i 2018 følgende:

«På NRK, som ellers i mediene her i den vestlige verden, så blir det fremstilt som Ukraina er utsatt for overgrep, og de snakker ublygt om hva «Putin ønsker», noe det er svært få som vet, siden han er av statslederne i verden som holder kortene tettest til brystet. De som vet litt om Russland, og om verden, vet at de har ingenting å tjene på en konflikt som dette. De vil aldri få sympatien for å ta arrest i ukrainske skip, som seiler i nærheten av land russerne har erobret fra dem. Russerne gjør ikke dette fordi de har lyst til å bli upopulære.» 

I debatten hos Solvang gjorde Salen et poeng av at han er gift med en kvinne fra Ukraina, og at han dermed ikke var pro russisk. Men på bloggen sin har han skrevet følgende:

«Jeg er gift med Olia fra Kiev, hun var ukrainsk statsborger, er nå norsk, men kaller seg gjerne russisk».

– Eksemplene på denne type innhold i Salens sosiale medier er utallige. De pro-russiske uttalelsene har riktignok blitt færre siden 2019, da Motvind ble etablert. Det er ekstremt bekymringsfullt at han ikke har tatt avstand fra dette, og at det pro-russiske innholdet fortsatt ligger åpent på bloggen hans, sier Hauge.

Klimamyter

Bellona lanserte i går en rapport om Klimamyter i sosiale medier. Rapporten, som er utarbeidet av Analyse & Tall. Rapporten viser blant annet at mellom 37 prosent og 48 prosent av klimadebatten i kommentarfeltene til Motvind sine forumer på Facebook gjennom de siste 4 årene inneholder klimamyter – altså ytringer som strider med vitenskapelig konsensus om klimaendringer og behovet for klimatiltak.

Motvind sine største forum på Facebook har mellom 55 000 og 119 000 tusen medlemmer, så denne typen feilinformasjon når flere hundre tusen mennesker.

– Det er en trussel mot demokratiet og et alvorlig problem i miljø- og klimaarbeidet når debatten infiltreres av mennesker som går inn for å sabotere med feilinformasjon, sier Hauge.