Norge må ta risikoen for klimasøksmål på alvor
Er konsekvensene av et klimasøksmål mot Norge så store at Norge ikke kan la være å handle? Onsdag kveld samlet Bellona noen av landets fremste klimaj...
Nyheter
Publiseringsdato: 14. april, 1998
Skrevet av: Bård Bergfald
Nyheter
Saken kom opp i forbindelse med avsløringene av de store utslippene av akrylamid fra NSB Gardermobanen. Bellona anmeldte de ulovlig eutslippene, mens Fylkesmannen i Oslo og Akershus ga tillatelse til de samme utslippene. Dette anket Bellona inn for Miljøverndepartementet.
Miljøverndepartementet har gitt Bellona rett i at tillatelsen til utslipp av akrylamid som ble gitt av Fylkesmannen i Oslo og Akershus i fjor høst var feil. MD skriver bl.a. i sin avgjørelse : "….på denne bakgrunn mener Miljøverndepartementet at det ikke var riktig å gi en tillatelse til utslipp av akrylamid. Situasjonen var mer å sammenlikne med et akuttutslipp. Et akuttutslipp er i henhold til forurensningsloven pr. definisjon et ulovlig utslipp, og andre av lovens bestemmelser gir da de nødvendige hjemler for at forurensningsmyndigheten kan gripe inn. Forurensningslovens konsesjonssystem bør ikke benyttes til å lovliggjøre følgen av en tidligere ulovlig forurensende aktivitet."
Bellona er svært glad for avgjørelsen, som viser at Miljøverndepartementet etter å ha skiftet politisk ledelse har bestemt seg for faktisk å følge den loven departementet er satt til å følge.
Er konsekvensene av et klimasøksmål mot Norge så store at Norge ikke kan la være å handle? Onsdag kveld samlet Bellona noen av landets fremste klimaj...
Den ferske avgjørelsen fra EFTA-domstolen slår fast at norsk sokkel er omfattet av EØS-avtalen. Det er en prinsipiell avklaring med vidtrekkende kons...
– Når narrativer dikteres, kan konsekvensene bli veldig alvorlige, sa Bellonas Yuri Sergeev da han åpnet Bellonas arrangement om Kremls forsøk på å p...
Oslofjorden er i krise, men løsningene finnes. Da Bellona lanserte Oslofjorden Tarepark, var både to statsråder og lokalpolitisk ledelse på plass for...