– En god begynnelse
– Bellona applauderer at regjeringen nå tør å sette tydelige krav for dødelighet i oppdrettsnæringen. Dødeligheten har vært altfor høy altfor lenge, ...
Nyheter
Publiseringsdato: 19. januar, 2007
Skrevet av: Maria Fossheim
Nyheter
Fem dager etter Server-havariet går professor i marinbiologi, John Gray, ut i Aftenposten (17.01.2007) og bagatelliserer oljeutslippet utenfor Fedje: ”Oljeutslipp er ingen katastrofe”, olje er derimot ”et naturprodukt” som heller ”ikke gir noen langvarig skade på naturen”. Prof. Gray henviser til oljeutslippene fra Exxon Valdez, som havarerte utenfor Alaska i 1989, og påstår at det ikke er ”funnet noen store, varige skader”. Dette er beviselig feil.
Langtidseffekter etter Exxon Valdez
Langsiktige konsekvenser av oljeutslippet er dokumentert av internasjonalt anerkjente forskere som publiserer i et av verdens ledende vitenskapelige tidskrift. I motsetning til hva prof. Gray hevder, dokumenterte Peterson m.fl. i en review-artikkel publisert i Science (2003), at Exxon Valdez katastrofen hadde svært store og fremdeles pågående konsekvenser for det biologiske miljøet. Forfatterne av Science-artikkelen påpekte særlig tre langtidseffekter av oljeulykken:
Langvarig oljeeksponering
Prof. Gray hevder dessuten at oljeutslipp ikke har ”ført til utryddelse av arter”. Utryddelse av arter kan da heller ikke være eneste mål på konsekvenser av oljeutslipp. Den akutte dødeligheten rammer typisk sjøpattedyr, slik som oteren, og sjøfugl. På lang sikt er det derimot sannsynlig at også andre dyregrupper rammes. Selvfølgelig ser det verre ut i begynnelsen når oljen ligger i tykke lag bortover stranda og mengder av død sjøfugl vaskes inn over svabergene. Men når strendene er vasket og ryddet, betyr ikke det at forurensningen er blitt helt borte. Særlig i indre bløtbunnsområder kan oljen legge seg og bidra til oljeforurensning og oljeeksponering for flora og fauna i lang tid etter selve ulykken.
Ingen bagatellisering av oljeutslipp
Det er for tidlig å si hvilke økologiske konsekvenser oljeutslippet utenfor Fedje vil få. Trolig var man uansett heldig med tidspunktet for ulykken. Dersom ulykken hadde skjedd to måneder senere, kunne utslippet ha fått store konsekvenser for flere av de fiskeartene som gyter langs Vestlandskysten, for eksempel silda. Allikevel skal Havforskningsinstituttet og Nifes analysere fisk fra det forurensede området, melder NRK Hordaland (17.01.2007). Bellona tar derfor sterk avstand til den bagatelliseringen av oljeutslippet som Prof. Gray bidrar til når han betegner oljen som ”et naturprodukt” som ”naturen håndterer”.
Maria Fossheim er dr. scient. i marinbiologi og rådgiver i Bellona.
– Bellona applauderer at regjeringen nå tør å sette tydelige krav for dødelighet i oppdrettsnæringen. Dødeligheten har vært altfor høy altfor lenge, ...
Bellona-stifter Frederic Hauge jubler over at Morrow Batteries får 1,5 milliarder kroner i statlige lån, slik de har bedt om. – Jeg er lettet og stol...
«En seier som kan koste oss dyrt», skriver Dagsavisens kommentator 5. desember, og antyder at SVs gjennomslag for å stoppe konsesjonsrunden på havbun...
«På bare ett år har det svenske batterieventyret gått fra drøm til mareritt», skriver Aftenposten 28. november. Men globalt vokser batterimarkedet i ...