Er det bedre å «bruke opp» fossilbilen enn å kjøpe ny elbil?
Det har blitt populært å hevde at det er bedre for klimaet å bruke opp en gammel fossilbil enn å vrake den til fordel for å kjøpe en ny elbil. Men er...
Nyheter
Publiseringsdato: 27. mai, 2002
Skrevet av: Bernhard Vigen
Nyheter
Spørsmålet om EFTAs overvåkingsorgan ESA skal åpne en såkalt formell undersøkelsesprosedyre overfor Norge på grunn av statsstøtten gitt til Snøhvit-prosjektet vil antagelig få en endelig avklaring i ESAs kollegium denne uken. Dersom ESA velger å godkjenne det nye lovforslaget, om å bringe støtten inn under regionalunntaket i EØS-avtalens artikkel 61 (3) c, vil Bellona bringe beslutningen inn for EFTA-domstolen.
Direkte og personlig
Vilkåret for at Bellona skal kunne få saken realitetsbehandlet er at vedtaket i ESA anses å angå Bellona direkte og personlig. Særlig i lys av den senere utviklingen i EF-domstolens praksis er det grunn til å tro at Bellona på dette grunnlaget vil ha rett til å reise ugyldighetssøksmål mot overvåkingsorganets beslutning. Finansminister Per-Kristian Foss uttalte i NRK P2 tidligere i dag at det er enhver norsk borgers rett å reise sak for EFTA-domstolen.
Innsigelser
ESA har et skjønn ved anvendelsen av statsstøttereglene, men er likevel undergitt domstolskontroll. Både anvendelsen av unntaksregelen i EØS-avtalen og ESAs saksbehandling i dette tilfellet vil være mulige opphevelsesgrunner.
Usikkerhet
Et søksmål for EFTA-domstolen vil føre til at den eksisterende usikkerheten for prosjektets operatør vedvarer. En eventuell godkjennelsesbeslutning i ESA kan overprøves, og det er god grunn til å tro at dette er et tilfelle der domstolen kan komme til et annet resultat.
Nasjonalt søksmål
EØS-avtalen er gjort til norsk lov, og et eventuelt brudd på denne kan uansett bringes inn for norske domstoler. En norsk domstol vil i et slikt tilfelle innhente en prejudisiell uttalelse fra EFTA-domstolen. Bellona vil arbeide videre med begge disse domstolssporene. Vi ønsker å vise EU at ESA i denne saken ikke lenger opptrer som et overvåkingsorgan, men som et organ som guider Norge, uttaler Bellonas leder Frederic Hauge til Aftenposten i dag.
Det har blitt populært å hevde at det er bedre for klimaet å bruke opp en gammel fossilbil enn å vrake den til fordel for å kjøpe en ny elbil. Men er...
Gruvedrift på havbunnen er redningen fra kinesisk verdensmonopol, sa statsministeren på One Ocean Week. I beste fall har han blitt lurt av selskaper ...
Høyre, Venstre og Krf har fremmet et representantforslag til Stortinget om mer landbasert mineralutvinning og sirkulærøkonomi. Bellona er positive ti...
Enova deler for første gang ut penger til bruk av fanget CO2, noe Bellona mener er helt feil prioritering. Lagring av CO2 er det absolutt viktigst...