
Desinformasjon og reinspikka propaganda
– Vi møter både russisk desinformasjon og reinspikka propaganda i vårt arbeid. Det blir stadig vanskeligere å få tak i gode data fra Russland, sa Bel...
Nyheter
Publiseringsdato: 23. juni, 2003
Skrevet av: Christine Molland Karlsen
Nyheter
Tanken om å utrede konsekvenser av forskjellige scenarier for området i fremtiden er meget god. Problemet er imidlertid hva som skal være sammenlikningsgrunnlaget for de scenariene som skal studeres. For en rekke av de konsekvensene som skal utredes foreligger det ikke data for nåsituasjonen. Således blir det meningsløst å beskrive hvordan dagens forhold vil bli påvirket frem mot år 2020.
Det er f.eks. svært begrenset kunnskap om bunnforholdene i Barentshavet. Både topografi, flora og fauna er lite kartlagt. Det er også begrenset kunnskap om utbredelsen av viktige sjøfugl, fisk og sjøpattedyr som ikke er av kommersiell interesse.
Det som er viktig er at de kunnskapshullene som avdekkes gjennom arbeidet med forvaltningsplanen og de fire konsekvensutredningene, fører til en aktiv og forpliktende prosess for å høyne kunnskapsnivået før viktige irreversible beslutninger tas for ett av verdens mest ressursrike områder.
– Vi møter både russisk desinformasjon og reinspikka propaganda i vårt arbeid. Det blir stadig vanskeligere å få tak i gode data fra Russland, sa Bel...
Med klimaendringer, krig i Europa, vestlige demokratier under press og sendrektig energiomstilling trengs mer kriseforståelse i utviklingen av samfun...
– Det russiske atomselskapet Rosatom er ikke noe vanlig energiselskap. Det er en stat i staten, og et politisk instrument for Kreml. Med et virvar av...
I dag var Bellona på Stortinget for å gi innspill under den muntlige høringen om Havbruksmeldingen. Bellonas seniorrådgivere, Kari Torp og Silje Båts...