Er det bedre å «bruke opp» fossilbilen enn å kjøpe ny elbil?
Det har blitt populært å hevde at det er bedre for klimaet å bruke opp en gammel fossilbil enn å vrake den til fordel for å kjøpe en ny elbil. Men er...
Nyheter
Publiseringsdato: 24. juni, 2005
Skrevet av: Guro Hauge
Nyheter
Naturkraft:
Regjeringen trenger ikke sitte passive å se på at Norges første gasskraftverk blir bygget uten CO2-rensing. Tvert i mot kan dette være en gylden mulighet for regjeringen Bondevik til å ta miljøansvar.
Bruk forurensingsloven
For det første kan miljøvernminister Hareide aktivt bruke forurensingsloven. I henhold til forurensingslovens §18 kan regjeringen omgjøre Naturkrafts utslippstillatelse fra 2000 og pålegge CO2-rensing. Naturkraft har dessuten også levert en revidert utslippssøknad som ikke er ferdigbehandlet. Dette er levert fordi Naturkraft ønsker å bygge et større gasskraftverk enn det som opprinnelig var planlagt. SFT har gått inn for å støtte dette, et vedtak som er påklaget og derfor ligger til behandling i Miljøverndepartementet. Også her kan regjeringen stille krav til rensing.
Bellona oppfordrer derfor regjeringen bruke mulighetene de har og gå i aktiv dialog med Naturkraft for å få til rensing.
– Tenk hvilken triumf det vil være for Bondevik å komme fram til en avtale med Naturkraft om rensing av CO2. Dette er en unik sjanse for Bondevik å vise at han er en virkelig statsmann, slik han var da han gikk av på gasskraftsaken i 2000, sier Bellona-leder Frederic Hauge.
Brudd på konsesjonen
Miljøvernminister Hareide er også pliktig å følge opp at Naturkraft ikke bryter den allerede gitte konsesjonen. I denne er Naturkraft pålagt å tilrettelegge for CO2-rensing på gasskraftverket. Bellona mener at dette også må innebære en økonomisk tilrettelegging.
Et minstekrav må være en realistisk vurdering av kostnadene ved rensing av CO2. I årsmeldingen til Naturkraft for 2004 opererer selskapet med en kostnad på 400-500 kroner pr tonn renset CO2. Aker Kværner/Gasstek har nylig presentert en studie som tilsier at tiltakskostnadene for rensing ligger mye lavere. Faktisk opererer Naturkraft med dobbelt så høye kostnader som denne studien.
Photo: Foto: Erik Martiniussen/ Bellona
– Naturkraft desinformerer politikerne når de argumenterer med urealistisk høye kostnader for rensing av CO2 dette er et brudd på konsesjonen. Nå må myndigheten gripe inn å pålegge Naturkraft å virkelig realitetsvurdere CO2-rensing slik konsesjonene forutsetter, sier Frederic Hauge.Subsidierer dyr forurensning
Rent samfunnsøkonomisk blir det også billigere for staten å gå inn for rensing enn å kjøpe kvoter i utlandet. Regjeringen gir Kårstø fritak for 95% av utslippene, noe som medfører en faktisk subsidiering av forurensende gasskraft. Bellona synes det er underlig at KrF går inn for dette, tatt i betrakting at partiet har programfestet ønsket om forurensingsfrie gasskraftverk. Med dagens CO2-priser for norsk industri tilsvarer den gratiskvoten Naturkraft har fått en subsidie på 200 millioner kroner i året. Dette er penger som heller kunne brukes til å rense utslippene mener Bellona.
– Nå er det opp til regjeringen å forstå at det er bedre å komme til enighet med Naturkraft om å rense CO2, enn å måtte bruke skattekroner på å handle kvoter utenlands, avslutter Hauge.
Kontaktperson: Guro Hauge, fagmedarbeider energi Bellona, mob: 918 78 318
Det har blitt populært å hevde at det er bedre for klimaet å bruke opp en gammel fossilbil enn å vrake den til fordel for å kjøpe en ny elbil. Men er...
Gruvedrift på havbunnen er redningen fra kinesisk verdensmonopol, sa statsministeren på One Ocean Week. I beste fall har han blitt lurt av selskaper ...
Høyre, Venstre og Krf har fremmet et representantforslag til Stortinget om mer landbasert mineralutvinning og sirkulærøkonomi. Bellona er positive ti...
Enova deler for første gang ut penger til bruk av fanget CO2, noe Bellona mener er helt feil prioritering. Lagring av CO2 er det absolutt viktigst...