Arctic Frontiers: Desinformasjon, sikkerhet og den nordlige sjørute
– Når narrativer dikteres, kan konsekvensene bli veldig ekte, sa Bellonas Yuri Sergeev da han åpnet Bellonas arrangement om Kremls forsøk på å påvirk...
Nyheter
Publiseringsdato: 16. april, 2010
Skrevet av: Andreas Kokkvoll Tveit
Nyheter
VG netts lesere kunne i dag stille spørsmål direkte i nettmøte med Bellona-nestleder Marius Holm. Her er et av svarene hans, som ble gitt til et spørsmål om hvorfor en bør si nei til oljeboring utenfor Lofoten, Vesterålen og Senja:
1. I Lofoten og Vesterålen kan ikke fiskeri og turisme kombineres med oljevirksomhet.
2. Man risikerer å tape flere arbeidsplasser en oljenæringen gir lokalt. Dette har man sett ved Goliatutbyggingen hvor ENI lovet ilandsføringsanlegg og oljevernbase. Goliatutbyggningen medfører ingen arbeidsplasser lokalt, bare risiko.
3. Selv om risikoen reduseres er konsekvensene av et utslipp uakseptabelt store.
4. Klimaendringene gjør økosystemene i nordområdene mer sårbare.
5. Generelt er overvåkning og monitorering ved olje- og gassproduksjon ikke tilfredstillende – se hendelsene med lekkasjer i avfallsbrønner på Tordis og Veslefrikk i fjor.
7. Olje- og gassboring genererer store mengder avfall som oljeholding kaks, kjemikalier, overskudds produksjonsvann, radioaktivt vann og borebasert mud etc.
Du kan lese alle spørsmål og svar fra nettmøtet på VGs nettsider.
– Når narrativer dikteres, kan konsekvensene bli veldig ekte, sa Bellonas Yuri Sergeev da han åpnet Bellonas arrangement om Kremls forsøk på å påvirk...
Oslofjorden er i krise, men løsningene finnes. Da Bellona lanserte Oslofjorden Tarepark, var både to statsråder og lokalpolitisk ledelse på plass for...
I et innlegg 21. januar gjør Jon Hellevang et nytt forsøk på å fremstille gruvedrift på havbunnen som miljøvennlig og lønnsomt, men ender bare opp me...
Innlegget av Jon Schultz, advokat, juridisk rådgiver i Miljøstiftelsen Bellona, stod først på trykk i Dagens Næringsliv 23. januar 2026. I en ...