– Et klart nei til kjernekraft
Kjernekraftutvalget avviser en rask oppbygging av kjernekraft i Norge. – Utvalget støtter våre vurderinger av denne løsningen i Norge, sier daglig le...
Nyheter
Publiseringsdato: 24. mars, 2014
Skrevet av: Andreas Kokkvoll Tveit
Nyheter
I dag er det 25 år siden Exxon Valdez-ulykken i Prins William-sundet utenfor Alaska, et av de verste oljeutslippene i historien. 40 millioner liter råolje lakk ut, og ifølge konservative anslag ble en halv million sjøfugl drept av olje i løpet av de første ukene etter hendelsen.
Silda kom aldri tilbake
Miljøskader som fulgte av ulykken er fortsatt sterkt merkbare i området.
– Sildestammen kollapset i området der Exxon Valdez-utslippet skjedde. Sild var der en nøkkelart, mellom plankton og fiskeslag oppover i næringskjeden. Når slike viktige arter forsvinner, får det store konsekvenser for hele økosystemet. Skulle lodde, polartorsk eller andre nøkkelarter bli rammet på lignende måte i Barentshavet, kan følgene bli svært alvorlige for sjøfugl, fisk og sjøpattedyr.
Det sier Sigurd Enge, rådgiver for shipping og marin forvaltning i Bellona.
– Må sette grenser for oljeindustrien
At miljøskadene fortsatt er merkbare etter Exxon Valdes-ulykken, bør være et tankekors for regjeringa, som viderefører linja i norsk oljepolitikk om å trenge stadig lengre nordover og inn i sårbare områder.
14. februar foreslo Olje- og energiminster Tord Lien å dele ut blokker langt mot nord og inn i det området som defineres som iskanten. Der er oljevirksomhet ekstra risikofylt.
– I den norske debatten om oljevern i arktiske farvann kan man få inntrykk av at dagens utstyr og metoder er tilstrekkelig til å forhindre miljøkonsekvenser av oljesøl. Sannheten er at et oljesøl under ekstreme forhold i arktiske farvann vinterstid vil gjøre oss til hjelpeløse vitner til utslippets utvikling og skadevirkninger.
Fremdeles kan man finne olje etter Exxon Valdes-utslippet i Prins William-sundet. Det skyldes ikke minst at olje brytes ekstremt sakte ned under aktiske forhold.
– Skal vi forhindre at et slikt scenario inntreffer, må vi redusere sannsynligheten at et utslipp skjer. Det gjør vi ved å forhindre oljeaktivitet i områder med ekstreme forhold og sårbar natur. Både norske og russiske myndigheter ignorerer denne risikoen i jakten på fossile arktiske ressurser, sier Enge.
Kontaktpersoner for pressen:
Sigurd Enge: sigurd@bellona.no
Andreas Kokkvoll Tveit, kommunikasjonssjef (konst.) i Bellona: 48103464
Kjernekraftutvalget avviser en rask oppbygging av kjernekraft i Norge. – Utvalget støtter våre vurderinger av denne løsningen i Norge, sier daglig le...
Samtidig som norske myndigheter har varslet en forskrift for håndtering av begroing på skipsskrog, har det nå blitt publisert en norskledet global IS...
Debatten om kunstige metanhemmere har blitt en test på hvordan vi håndterer kunnskap i et informasjonsmiljø der frykt sprer seg raskere enn dokumenta...
Er konsekvensene av et klimasøksmål mot Norge så store at Norge ikke kan la være å handle? Onsdag kveld samlet Bellona noen av landets fremste klimaj...