Oslo, 1998.10.03

Infiltrasjonsanlegg- Hellerud

Viser til pressemelding med tittel "Status Romeriksporten" datert 02.10.98, samt telefonsamtale med deres Olaf Melbø 03.10.98.

Ekpertgruppens anbefalinger og Gardermobanens videreformidling av disse er egnet til å forbause. Vi vil minne om følgende:

• De løsninger som ble diskutert mellom Bellona og NSBs toppledelse i etterkant av Bellonas aksjon i Starveien i april d.å hadde blant forutsetningene at "løsningene skulle være av permanent karakter". (ref. Brev fra Bellona til NSB styreleder Arent M. Henriksen 29.04.98 pkt. 1.)
• Tidligere uttalelser fra styreleder i NSB Gardermobanen Osmund Ueland går ut på at infiltrasjonsanlegg ikke skal benyttes slik det legges opp til i pressemeldingen av 02.10.98. Eksempelvis uttaler Ueland i en telefax til Bellona av 02.06.98 at: " Pumpeløsningen som vi diskuterte…blir en del av strategien for raskest mulig å sikre vannbalansen,….men pumpa blir ingen sovepute for å avslutte injeksjonen tidligere."
• Samferdselsministeren har åpenbart fått et inntrykk av at NSB Gardermobanen vil tette tunnelen på en permanent måte. Han uttaler blant annet: Jeg er glad for at konseernstyret i NSB BA med dette slår fast at hensynet til vannbalansen og miljøet i Østmarka kal være "jobb nummer en". (Ref pressemelding fra samferdselsdept. 63/98.)

Bellona har dessuten en del bemerkninger til selve innholdet i pressemeldingen som er sendt ut av NSB Gardermobanen 02.10.98. Der står det blant annet at NVE s lekkasjekrav for de spesifikke sonene er 620 l/min. Dette er ikke riktig, kravene er slik det står i tabellen under.

NVE har også satt lekkasjekrav uttrykt som maks lekkasje pr. løpemeter tunnel. Dette kravet er satt til 20 l/min/100 meter. De aktuelle strekningene er Lutvann vest 750 meter, Lutvann 950 meter, Puttjern 600 meter og Puttjernbekken 2200 meter, tilsammen 4500 meter som tilsvarer et krav på 900 l/min.

Etter det Bellona kjenner til er den samlede lekkasjen fra Romeriksporten fortsatt godt i overkant av 2000 liter pr. minutt. Vi har derfor vansker med å se at lekkasjen er like i nærheten av NVEs krav slik det antydes i pressemeldingen av 02.10.98. Bellona har også vansker med å se at den tetting som har foregått siden midten av august har hatt vesentlig positiv innvirkning på lekkasjesituasjonen.

Med henvisning til det ovenstående må Bellona be om en avklaring vedrørende to forhold;

a) NSB Gardermobanens forhold til injiseringsløsningen, ved å få tilgang til ekspertgruppens uttalelser og dets grunnlag.

b) En nøye gjennomgang av lekkasjene i de enkelte soner og den innvirkning ettertettingsarbeidet har.

Vi venter at NSB Gardermobanen tar kontakt i denne anledning.

Med vennlig hilsen

Christian Rostock
Miljøstiftelsen Bellona