Er det bedre å «bruke opp» fossilbilen enn å kjøpe ny elbil?
Det har blitt populært å hevde at det er bedre for klimaet å bruke opp en gammel fossilbil enn å vrake den til fordel for å kjøpe en ny elbil. Men er...
Nyheter
Publiseringsdato: 15. desember, 2011
Skrevet av: Ruth Astrid Sæter
Nyheter
Siden 2007, da Frederic Hauge for første gang brukte begrepet under et foredrag på Zeitgeist-konferansen til Google, har Bellona fremmet karbonnegative løsninger som et virkemiddel for å bremse den globale oppvarmingen.
Mens karbonnøytrale tiltak «nuller ut» utslipp av CO2, skal karbonnegative løsninger bidra til å trekke CO2 ut av atmosfæren. Slike løsninger vil først og fremst være mulig i anlegg som kombinerer biomasse med karbonfangst og -lagring (CCS).
– Med tanke på at klimagassutslippene stadig øker, og vi fortsatt ikke har en bindende global avtale på plass, må vi ty til langt sterkere lut enn karbonnøytralitet, påpeker Bellona-leder Frederic Hauge. Han er derfor svært fornøyd med at karbonnegativ nevnes i det ferske energi-veikartet som legges frem i Brussel i dag.
«CCS er også et viktig alternativ for avkarboniseringen av flere tunge industrier, og kombinert med biomasse kan CCS bidra til karbonnegative verdier,» står det å lese i veikartet.
Vil du lære mer om hvordan karbonnegative løsninger fungerer i praksis, les denne artikkelen som sto på trykk i Bellonas jubileumsmagasin.
Det har blitt populært å hevde at det er bedre for klimaet å bruke opp en gammel fossilbil enn å vrake den til fordel for å kjøpe en ny elbil. Men er...
Gruvedrift på havbunnen er redningen fra kinesisk verdensmonopol, sa statsministeren på One Ocean Week. I beste fall har han blitt lurt av selskaper ...
Høyre, Venstre og Krf har fremmet et representantforslag til Stortinget om mer landbasert mineralutvinning og sirkulærøkonomi. Bellona er positive ti...
Enova deler for første gang ut penger til bruk av fanget CO2, noe Bellona mener er helt feil prioritering. Lagring av CO2 er det absolutt viktigst...