Er det bedre å «bruke opp» fossilbilen enn å kjøpe ny elbil?
Det har blitt populært å hevde at det er bedre for klimaet å bruke opp en gammel fossilbil enn å vrake den til fordel for å kjøpe en ny elbil. Men er...
Nyheter
Publiseringsdato: 4. mai, 2012
Skrevet av: Andreas Kokkvoll Tveit
Nyheter
Lørdag stenges Tomari-kraftverkets reaktor nummer 3 ned på grunn av vedlikeholdsarbeid. Ingen av landets reaktorer vil startes opp igjen før de har demonstrert trygg drift ved å bestå såkalte stresstester.
Med det er det energiressursfattige Japan helt uten atomkraftverk i drift. Det har ikke skjedd på nesten femti år.
En presset regjering
– Hvis motstanden mot atomkraft holder seg til over sommeren, samtidig som landet kommer seg gjennom energiknappheten de kommende månedene, har japanerne trolig tatt enda et steg i retning av en utfasing. Vi er med andre ord inne i en helt avgjørende tid for den japanske atomkraftindustrien.
Det sier Nils Bøhmer, atomfysiker og daglig leder i Bellona. Han har fulgt atomkraftindustrien tett i to tiår, og ble hyppig brukt som ekspertkommentator under Fukushima-ulykken i mars 2011.
Han kan fortelle at regjeringen i Japan, som har slitt stort med tillit blant folk flest, er under kraftig press fra flere kanter. I 2008 kom over 13 prosent av energiforbruket i landet fra atomkraft. Når det nå står helt uten atomkraftverk i drift, kan situasjonen bli tøff for industrien.
– Japan vil trolig gå gjennom sommeren med et kraftunderskudd på mellom ti og femten prosent, sier Bøhmer.
Massiv motstand
Flere næringslivsorganisasjoner ønsker å få i gang atomkraftverkene raskt. Samtidig er det stor motstand – spesielt i områdene der atomkraftverkene er lokalisert – mot gjenåpning.
I en regional meningsmåling utført for Kyodo News sier hele 59,5 prosent at de er imot åpning av Oi-kraftverket, mens bare 26,7 prosent støtter at det igjen settes i drift, skriver The Guardian.
Tviler på ståkarakter
Dessuten er alderen på mange reaktorer en hindring, ettersom de eldre ofte er mindre robuste enn de yngre, og japanske reaktorer i gjennomsnitt er 25 år gamle. Av de 54 som var operative da Fukushima-ulykken inntraff, var 19 over 30 år. Bare fem hadde vært i drift i under ti år.
– Stresstestene som nå blir kjørt på reaktorene, innebærer at de må vise at de kan takle en Fukushima-lignende situasjon. Jeg har vanskelig for å se at mange av dem vil klare det, spesielt de som ligger i jordskjelvutsatte områder.
– Jeg ser ikke bort fra at regjeringen vil se seg nødt til å tillate drift på én eller noen få reaktorer. Samtidig er det usannsynlig at mer enn en liten håndfull vil bli satt i gang. Det blir neppe bygd noen nye atomkraftverk i Japan noen gang, sier Bøhmer.
Gode muligheter for energisparing
For å dekke energibehovet innenlands importerer Japan fossilt brensel for hele 100 millioner dollar – hver dag.
– Det er definitivt ikke en ideell situasjon når man ønsker en utfasing av atomkraft og en innfasing av fornybar energi, siden en økning i bruken av fornybare energikilder nødvendigvis vil ta tid.
– Samtidig er potensialet for energisparing og smart energibruk stort, og mulighetene for alternative energikilder betydelige.
Det har blitt populært å hevde at det er bedre for klimaet å bruke opp en gammel fossilbil enn å vrake den til fordel for å kjøpe en ny elbil. Men er...
Gruvedrift på havbunnen er redningen fra kinesisk verdensmonopol, sa statsministeren på One Ocean Week. I beste fall har han blitt lurt av selskaper ...
Høyre, Venstre og Krf har fremmet et representantforslag til Stortinget om mer landbasert mineralutvinning og sirkulærøkonomi. Bellona er positive ti...
Enova deler for første gang ut penger til bruk av fanget CO2, noe Bellona mener er helt feil prioritering. Lagring av CO2 er det absolutt viktigst...