– Regjeringen glemmer klimapolitikken
– Vi står midt i historiens største fossile energikrise. Da er svaret mer fornybar energi og mindre fossil avhengighet, ikke billigere diesel og brut...
Nyheter
Publiseringsdato: 26. april, 2011
Skrevet av: Andreas Kokkvoll Tveit
Nyheter
– De russiske planene om flytende atomkraftverk representerer en voldsom miljø- og sikkerhetsrisiko, og strømmen derfra vil være knalldyr, sier Igor Kudrik, atområdgiver i Bellona.
I anledning at det er nøyaktig 25 år siden Tsjernobyl-ulykken, arrangerte miljøstiftelsen i dag et atomkraftseminar, der Bellonas nye rapport ble presentert.
– Verdens første flytende atomkraftverk blir nå bygget i St. Petersburg, og skal stå ferdig i 2012. Det skal etter planen bli satt i drift ved den jordskjelvutsatte Kamtsjatka-halvøya helt øst i landet.
– Katastrofal plassering
Kamtsjatka ligger like i nærheten av Japan, som siden 11. mars har kjempet for livet mot den tsunamiutløste atomkrisen ved Fukushima-kraftverket.
– Risikoen for alvorlige ulykker med voldsomme konsekvenser er alltid til stede ved atomkraftverk. Den blir ikke akkurat mindre når man sjøsetter dem – og det i områder med mye vulkansk aktivitet, sier Kudrik.
Vil være hjelpeløse ved uhell
Han legger til at planen er å bruke kraftverkene i avsidesliggende områder med lite strømproduksjon og infrastruktur.
– Det medfører i seg selv risiko, fordi det da ikke finnes noen infrastruktur som gjør det lettere å iverksette effektive mottiltak i tilfelle ulykker.
Økt fare for spredning
Rapporten forteller også at Russland har store planer om å selge sine nye kraftverk til land i Asia, Afrika og Latin-Amerika. Da kan atomteknologien havne i feil hender, mener Kudrik.
– Noen av statene det her er snakk om, er relativt stabile politisk. Andre er igjen mer bekymringsverdige i så måte.
Ifølge den russiske atommyndigheten Rosatom står land som Tunisia, Marokko, Senegal, Namibia, India, Kina, Indonesia, Chile, Brasil og andre på listen over interesserte.[picture1 {– Det finnes ikke én eneste god grunn til å gå videre med denne flytende galskapen}]
– Alle som er opptatt av ikke-spredning, bør være skeptiske til russernes planer, sier Kudrik.
– Bør skrinlegge planene
Rapporten, som er skrevet av Aleksandr Nikitin og Leonid Andreev, inneholder også informasjon som gir grunn til å stille spørsmålstegn ved hvorfor Russland går videre med prosjektet i det hele tatt. Ved disse kraftverkene vil kostnaden for hver megawatt installert produksjonskapasitet være på hele 7,8 millioner amerikanske dollar.
Ved den nye reaktoren ved Olkiluoto-kraftverket i Finland er tallet til sammenlikning 3,3 millioner.
– Økonomien i prosjektet er ganske enkelt elendig. Det finnes ikke én eneste god grunn til å gå videre med denne flytende galskapen, sier Kudrik.
– Vi står midt i historiens største fossile energikrise. Da er svaret mer fornybar energi og mindre fossil avhengighet, ikke billigere diesel og brut...
Bare dager etter å ha deltatt på en internasjonal konferansen om utfasing av fossile brensler, kunngjorde Norge 70 nye blokker for olje- og gassletin...
For å styrke nasjonal beredskap må vi produsere mer av det vi trenger i eget land. På vei mot en fremtid hvor olje og gass ikke lenger driver norsk ø...
– Tsjornobyl skapte Bellona. Nå 40 år senere ser vi at de truslene vi advarte mot etter ulykken ikke er borte, men tar nye og farligere former. Det f...