En mer bærekraftig mineralnæring
Høyre, Venstre og Krf har fremmet et representantforslag til Stortinget om mer landbasert mineralutvinning og sirkulærøkonomi. Bellona er positive ti...
Nyheter
Publiseringsdato: 10. august, 2005
Skrevet av: Helle Veiersted
Nyheter
Widvey erklærer bastant i intervjuet at CO2-fangst og subsidiering er henholdsvis ulønnsomt og avtalestridig. Bellona er svært overrasket over disse uttalelsene da det er gammelt nytt at forskere har påvist lønnsomheten i CO2-fangst. Foreløpig kan Bellona heller ikke se noe som gjør at økonomiske virkemidler for CO2-håndtering vil være i strid med EØS-reglene.
Kostnadsberegninger fra bl.a. CCP-prosjektet og AkerKværner viser at brutto fangstkostnader av CO2 allerede i dag ligger nært opptil kvoteprisen for utslipp av CO2.
– Resultatene fra del en av CCP-prosjektet ble lagt frem i vår. Der konkluderer oljeindustrien med at kostnadene for fangst av CO2 ligger mye lavere enn tidligere antatt, sier finansrådgiver i Bellona, Viktor Jakobsen.
– Det er ikke en to-milliarder kroners investering. Tallene viser at brutto fangstkostnadene er i størrelsesorden 150-250 kroner per tonn CO2. Det er på linje med de kvoteprisene vi ser i dag, sier han.
–> Jakobsen sier videre det er sannsynlig at den langsiktige kvoteprisen vil ligge i nærheten av den marginale rensekostnaden for CO2. Med andre ord vil CO2-fangst være en svært lønnsom løsning for CO2-storprodusenten Norge, stikk i strid med hva Widvey hevder. Dette er fordi CO2 kan brukes som trykkstøtte for å ta opp mer naturgass av modne oljefelt. Ved å bruke CO2 som trykkstøtte fortrenges mer olje og levetiden på oljefeltet øker betraktelig. Dermed får CO2 en egenverdi, noe som gjør det enklere å forsvare de første investeringene i utbyggingen av en større infrastruktur for CO2-deponering i Nordsjøen.
Ifølge Oljedirektoratet er det tekniske potensialet for CO2 til meroljeproduksjon på norsk sokkel estimert til å være 150 til 330 millioner standard kubikkmeter olje. Dette er forøvrig et svært konservativt estimat. Omregnet til oljepenger utgjør dette verdier i størrelsesorden 300 til 720 milliarder kroner. Når det tas hensyn til miljøaspektet vil det derfor være samfunnsøkonomisk lønnsomt å bruke CO2 til meroljeutvinning.
– Widvey sitter på feil informasjon. Hun kan enten høre med CCP, Aker Kværner, eller hun kan komme og snakke med Bellona for å få riktig informasjon, sier Jakobsen.
Widvey vil subsidiere forurensing
Til Haugesunds Avis hevder Olje- og energiministeren at det ikke koster staten noe å gi ut gratiskvoter. – I beste fall ser det ut som at Widvey ikke har skjønt at hun er i ferd med å subsidiere forurensing, i verste fall ser det ut til at hun bevisst går inn for å bryte Kyoto-avtalen, sier leder for Bellonas energiarbeid, Beate Kristiansen.
Det er staten som er ansvarlig for å kjøpe kvoter, og i dag deler staten ut gratiskvoter for CO2-utslipp til deler av norsk industri. Etter all sannsynlighet videreføres dette inn i Kyoto-perioden. For å innfri Kyoto-avtalen betyr dette at den norske staten må kjøpe kvoter i utlandet og/eller investere i CO2 reduserende tiltak nasjonalt.
Norsk støtte til CO2-deponering trenger ikke å være i strid med EØS-regelverket
I intervjuet med Haugesunds Avis hevder Widvey videre at statlig støtte til CO2-håndtering vil være i strid med EØS-avtalen fordi det vil ansees som subsidiering.
– Det handler ikke om ytterligere subsidiering, sier Kristiansen. – Det er heller snakk om omfordeling av penger gjennom fornuftige virkemidler. Det er bedre å investere i verdiskapende tiltak som rensing og deponering av CO2 enn å subsidiere forurensning.
Bellona undrer seg også over Widveys skråsikkerhet med hensyn til EØS-reglene. Både EU-kommisjonen og ESA har særskilte retningslinjer for miljøstøtte, og Norge, med sin olje- og gassproduksjon, er i en særstilling til å få dette godkjent som et miljøtiltak.
– Det finnes store muligheter for å subsidiere miljøtiltak, særlig på energisektoren, innenfor EØS-regelverket og EF-retten, sier juridisk rådgiver Christine Karlsen. Hun sier videre at støtte til CO2-deponering er et relativt nytt felt i EØS-sammenheng, og at Norge derfor har en god mulighet for å jobbe aktivt inn mot EU for å få dette til å bli en løsning også for andre land.
– Både EU-kommisjonen og ESA har egne retningslinjer for miljøstøtte. Hvis staten har vilje til å se på løsningene, bør de gjøre en grundig vurdering av hvordan virkemidlene bør innrettes i henhold til disse retningslinjene, sier Christine Karlsen.
Høyre, Venstre og Krf har fremmet et representantforslag til Stortinget om mer landbasert mineralutvinning og sirkulærøkonomi. Bellona er positive ti...
Enova deler for første gang ut penger til bruk av fanget CO2, noe Bellona mener er helt feil prioritering. Lagring av CO2 er det absolutt viktigst...
Styret i Miljøstiftelsen Bellona har ansatt Nina Hjellegjerde som ny daglig leder. Hjellegjerde har lang erfaring fra ledelse i internasjonale organi...
– Store utslipp kan kuttes over de neste ti årene hvis offensiv politikk kommer på plass tidsnok. Nå trengs et brudd med den lange tradisjonen norske...