Er det bedre å «bruke opp» fossilbilen enn å kjøpe ny elbil?
Det har blitt populært å hevde at det er bedre for klimaet å bruke opp en gammel fossilbil enn å vrake den til fordel for å kjøpe en ny elbil. Men er...
Nyheter
Publiseringsdato: 27. september, 2005
Skrevet av: Helle Veiersted
Nyheter
Rapporten, som ble presentert i Montreal, Canada mandag 26. september, er utarbeidet av 100 forskere fra hele verden. Forskerne konkluderer med at CO2-deponering vil kunne redusere mengden CO2-utslipp til atmosfæren med hele 20 til 40 prosent. Panelet mener også at CO2-deponering vil gjøre arbeidet med å redusere effekten av klimaendringene mindre kostbart. De estimerer at kostnadene i forbindelse med dette arbeidet vil bli redusert med 30 prosent over de neste 100 årene. Det var også Bellonas konklusjoner i rapporten om CO2-deponering som ble offentliggjort i august i år.
Eksempler fra Norge
FN-panelet viser til flere eksisterende eksempler der CO2-håndtering, det vil si både fangst og deponering av CO2, er tatt i bruk. Blant annet er det referert til Sleipnerfeltet i Nordsøjen som et pionérprosjekt, i tillegg til eksempler fra Canada og Nigeria. Disse prosjektene har, i tillegg til CO2-håndtering, en egnet infrastruktur for lagring. Ekspertene som har utarbeidet rapporten mener at den underjordiske lagringskapasiteten for CO2 er stor nok, selv om antallet passende lagringsområder fremdeles er noe uklart. Andre mulige lagringssteder er fortsatt på forskningsstadiet, i følge rapporten.
En del av løsningen
CO2-deponering er et av flere virkemidler i arbeidet med å reduserer effekten av de globale klimaforandringene. Lederen for FNs klimaprogram, Hans Toepfer, sier til Voice of America at energieffektivisering og renere energikilder er de viktigste løsningene på klimaproblemet.
Vi har ikke en enkel løsning. Vi må understreke viktigheten av å utvikle energieffektivisering fordi det er et område der man virkelig kan spare energi, sier han. Og vi må understreke viktigheten av andre energiformer, ikke karbon-intensive energier, slik at man sparer de begrensede ressursene som finnes av fossil brensel.
En riktig investering
Kostnadene forbundet med CO2-håndtering, inkludert transport og deponering, er i rapporten estimert til mellom 17 og 200 USD per tonn CO2. (Alle tall i rapporten refererer til 2002-USD). Kostnadene varier, i følge forskerne, etter hvilken kilde og hvilke metoder som brukes i håndteringen.
–> Toepfer sier at denne prisen vil være vel verdt det, dersom verdens regjeringer vedtar direktiv som gjør det dyrt å forurense med CO2. Dersom du ikke har begrensninger på CO2 vil du ikke få noen etterspørsel etter denne teknologien. Derfor må man selvfølgelig ha etterspørsel. Hvis man ikke har det vil ikke denne teknologien bli tatt i bruk, sier Hans Toepfer.
EOR utelatt fra regnskapet
– Det nærmer seg. Jeg legger imidlertid merke til at potensielle inntekter fra EOR ikke er tatt med i betraktning, så regnestykket tar ikke hensyn til verdiskapningen fra økt oljeproduksjon, sier rådgiver i Bellona Viktor E. Jakobsen. Han sier videre at fangstkostnadene ikke reflekterer de siste tallene fra Carbon Capture Projekt (CCP), Mye har skjedd siden arbeidet på rapporten startet for to år siden, og denne rapporten reflekterer ikke det siste års utvikling på dette området, sier Viktor E. Jakobsen.
Det har blitt populært å hevde at det er bedre for klimaet å bruke opp en gammel fossilbil enn å vrake den til fordel for å kjøpe en ny elbil. Men er...
Gruvedrift på havbunnen er redningen fra kinesisk verdensmonopol, sa statsministeren på One Ocean Week. I beste fall har han blitt lurt av selskaper ...
Høyre, Venstre og Krf har fremmet et representantforslag til Stortinget om mer landbasert mineralutvinning og sirkulærøkonomi. Bellona er positive ti...
Enova deler for første gang ut penger til bruk av fanget CO2, noe Bellona mener er helt feil prioritering. Lagring av CO2 er det absolutt viktigst...