Er det bedre å «bruke opp» fossilbilen enn å kjøpe ny elbil?
Det har blitt populært å hevde at det er bedre for klimaet å bruke opp en gammel fossilbil enn å vrake den til fordel for å kjøpe en ny elbil. Men er...
Nyheter
Publiseringsdato: 14. mars, 2000
Skrevet av: Thomas Nilsen
Nyheter
Bellona anmeldte Institutt for Energiteknikk til politiet 25. oktober i fjor etter at det ble kjent at utslippspunktet for flytende radioaktivt avfall fra instituttets anlegg på Kjeller til Nitelva ligger tørrlagt i perioder. Dette bryter med forutsetningene i utslippstillatelsen gitt av Statens Strålevern. IFE unnlot i tillegg å informere Strålevernet om forholdet da dette ble kjent.
Det er bevist at IFE i perioden fra 1997 og frem til 7. Oktober 1999 unnlot å rapportere til Statens strålevern at utslippspunktet i Nitelva ved Nybrua for ledning med lavradioaktivt vann fra IFE på grunn av lav vannstand i elven ikke var dekket av vann i deler av året. Dette til tross for at det i utslippstillatelsen var fastlagt plikt til å rapportere blant annet endringer i forutsetningene for beregning av utslippsgrensene. Ansatte ved IFE var klar over dette, men unnlot å melde fra.
Når utslippspunktet ved Nybrua på Lillestrøm med omliggende radioaktivt forurensede sedimenter ble tørrlagt medførte det en fare for at lavradioaktivt materiale kan ha blitt eksponert for miljøet i en større utstrekning enn det som var forutsetningen for de utslippsgrenser som var fastlagt i utslippstillatelsen for lavradioaktivt vann fra IFE’s virksomhet.
I sin avgjørelse skriver Førstestatsadvokat Jørn Holme i Økokrim at anmeldelsen fra Bellona har vært etterforsket ved Romerike politidistrikt, men er avgjort av Økokrim grunnet sakens prinsipielle karakter. I tillegg har Statens strålevern avgitt uttalelse i saken.
«Bellona er fornøyd med avgjørelsen. Dette viser at Økokrim tar slike forhold alvorlig. Forhåpentligvis vil også IFE ta avgjørelsen alvorlig og endre sine rutiner,» sier juridisk rådgiver i Bellona Jon Gauslaa.
Administrerende Direktør ved IFE, Kjell Bendiksen, sier i en kommentar til NRK-Østlandssendingen tirsdag ettermiddag at IFE er uenige i Økokrim sin tolkning av utslippstilatelsen og at instituttet derfor vurderer å anke boten.
IFE ble tidligere i år pålagt av Statens strålevern og fjerne de radioaktivt forurensede sedimentene ved utslippspunktet i Nitelva. Det er forventet at dette arbeidet vil starte i løpet av få uker. De radioaktivt forurensede sedimentene vil bli gravd opp, lagt i tønner og fraktet til det nasjonale deponiet for lav- og mellomaktivt avfall i Himdalen i Akershus.
Innen 1. april vil også Statens strålevern ta stilling til hvorvidt IFE skal få fornyet utslippstilatelse for flytende radioaktivt avfall til Nitelva. For tiden har IFE en midlertidig utslippstilatelse. Bellona har anket denne tiltalsen, og bedt om at utslippene stanses helt.
Det har blitt populært å hevde at det er bedre for klimaet å bruke opp en gammel fossilbil enn å vrake den til fordel for å kjøpe en ny elbil. Men er...
Gruvedrift på havbunnen er redningen fra kinesisk verdensmonopol, sa statsministeren på One Ocean Week. I beste fall har han blitt lurt av selskaper ...
Høyre, Venstre og Krf har fremmet et representantforslag til Stortinget om mer landbasert mineralutvinning og sirkulærøkonomi. Bellona er positive ti...
Enova deler for første gang ut penger til bruk av fanget CO2, noe Bellona mener er helt feil prioritering. Lagring av CO2 er det absolutt viktigst...