Er det bedre å «bruke opp» fossilbilen enn å kjøpe ny elbil?
Det har blitt populært å hevde at det er bedre for klimaet å bruke opp en gammel fossilbil enn å vrake den til fordel for å kjøpe en ny elbil. Men er...
Nyheter
Publiseringsdato: 30. november, 2006
Skrevet av: Marius Dalen
Nyheter
EUs nye kjemikalielovgivning er planlagt ferdigstilt april neste år. REACH (Registration, Evaluation and Authorisation of CHemicals), som lovforslagspakken heter, går ut på å bedre prosedyrer for registrering, evaluering og godkjenning av kjemikalier som blir brukt i Europa.
Forhandlingene mellom medlemmer i Europaparlamentet (MEP) og det finske presidentskapet om å finne et kompromiss om substitusjon av farlige kjemikalier brøt sammen etter bare en time mandag 27. november.
Det har etablert seg tre leire med ulike forventninger til kravet om substitusjon og erstatningsstoffer. Sosialistene, de liberale og de grønne MEP ønsker et strengt regime, hvor det kreves bindende tidsplaner for å erstatte farlige kjemikalier i produkter. Det finske presidentskapet legger seg på en mykere linje, hvor det kreves at selskaper skal pålegges å etablere en forskningsplan for tryggere alternativer. Den mest konservative grupperingen i parlamentet ønsker ingen substitusjonsplikt overhodet.
100.000 kjemikalier
Det finnes omlag 100.000 kjemikalier på EU-markedet som helt eller delvis mangler dokumentasjon på potensielle helse- og miljøskader. Formålet med REACH er at disse skal dokumenteres. I diskusjonene som har vart i 8 år har imidlertid antall berørte kjemikalier blitt redusert til rundt 12.000. Disse kjemikaliene skal evalueres for eventuell helse- og miljørisiko. Hvis et selskap ønsker å fortsette bruken av et farlig kjemikalie, må de søke om såkalt autorisasjon. Finnes det andre tryggere alternativer skal autorisasjon i prinsippet ikke innvilges, og det mindre skadelige kjemikaliet skal benyttes. På denne måten utfases bruken av de farlige kjemikaliene.
Viktig substitusjonsplikt
Substitusjon er et av de viktigste elementene i EUs nye kjemikalielovgiving. Uten en klar plikt til substitusjon vil arbeidet med å fase ut bruken av farlige kjemikalier i produkter få ett skudd skudd for baugen. Tysk kjemikalieindustri har tidligere vist en svært restriktiv holdning overfor REACH, og argumentert med at lovforslaget vil bety slutten for europeisk industri. Dette har gitt frykt for en ytterligere svekkelse av substitusjonsplikten for helse- og miljøskadelige stoffer. Bellona mener at det finnes grenser for hvor mye REACH kan vannes ut. En ytterligere svekkelse av regelverket vil være totalt uakseptabelt.
Det har blitt populært å hevde at det er bedre for klimaet å bruke opp en gammel fossilbil enn å vrake den til fordel for å kjøpe en ny elbil. Men er...
Gruvedrift på havbunnen er redningen fra kinesisk verdensmonopol, sa statsministeren på One Ocean Week. I beste fall har han blitt lurt av selskaper ...
Høyre, Venstre og Krf har fremmet et representantforslag til Stortinget om mer landbasert mineralutvinning og sirkulærøkonomi. Bellona er positive ti...
Enova deler for første gang ut penger til bruk av fanget CO2, noe Bellona mener er helt feil prioritering. Lagring av CO2 er det absolutt viktigst...