Er det bedre å «bruke opp» fossilbilen enn å kjøpe ny elbil?
Det har blitt populært å hevde at det er bedre for klimaet å bruke opp en gammel fossilbil enn å vrake den til fordel for å kjøpe en ny elbil. Men er...
Nyheter
Publiseringsdato: 27. april, 2009
Skrevet av: Ola Innset
Nyheter
– Vi er glad for at Oslo Havn, Secora og NGI nå stilles til ansvar for miljøkriminalitet, sier Marius Dalen i Bellona.
Ulovlig dumping
Etter flere anmeldelser av saken i 2007 har statsadvokatembetet i Oslo nå fullført etterforskningen og tatt ut tiltale mot Oslo Havn, Secora og NGI for ulovlig giftdumping i forbindelse med prosjektet Ren Oslofjord.
Secora har gjennomført dumpingen av giftstoffene på oppdrag fra Oslo Havn, mens NGI har stått for overvåkingen av prosjektet.
Ikke pumpet til bunnen
Prosjektet Ren Oslofjord har gått ut på å flytte forurensede masser fra havnebassenget i Oslo til et dypvannsdeponi utenfor Malmøykalven. Ved hjelp av rør har giftige sedimenter blitt pumpet ned til havbunnen for å deponeres der.
Politiets etterforskning har imidlertid vist at hele 33 000 kubikkmeter forurenset masse skal ha blitt dumpet rett i sjøen, og ikke pumpet ned til bunnen gjennom røret. Halvparten av alle deponeringer skal også ha foregått uten nødvendig overvåking.
Fornøyd med tiltale
– Det at etterforskningen nå har resultert i tiltale viser alvorligheten knyttet til de avdekte bruddene på tillatelsen., sier Marius Dalen.
– Utslippstillatelsen var klar på at massene måtte pumpes ned til deponiet. Bellona er svært fornøyd med at de involverte aktørene nå stilles til ansvar for disse ulovlighetene, sier Dalen.
Bellona har tidligere uttrykt skepsis til dypvannsdeponiet på grunn av faren for spredning av miljøgifter i Indre Oslofjord.
Svært alvorlig
– Ulovlig dumping av forurensede masser er alvorlig, men enda mer alvorlig er det som har med falsk forklaring å gjøre, sier Dalen.
– I denne typen prosjekter er man helt avhengig av tiltro til både de som utfører oppdraget, de som eier prosjektet, og ikke minst de som overvåker prosjektet. Dersom de har løyet om spredning av forurensing fra arbeidene må dette resultere i kraftige reaksjoner overfor de involverte, sier han.
Saken blir oversendt tingretten i løpet av de nærmeste ukene, og blir trolig behandlet etter sommeren.
Det har blitt populært å hevde at det er bedre for klimaet å bruke opp en gammel fossilbil enn å vrake den til fordel for å kjøpe en ny elbil. Men er...
Gruvedrift på havbunnen er redningen fra kinesisk verdensmonopol, sa statsministeren på One Ocean Week. I beste fall har han blitt lurt av selskaper ...
Høyre, Venstre og Krf har fremmet et representantforslag til Stortinget om mer landbasert mineralutvinning og sirkulærøkonomi. Bellona er positive ti...
Enova deler for første gang ut penger til bruk av fanget CO2, noe Bellona mener er helt feil prioritering. Lagring av CO2 er det absolutt viktigst...