Er det bedre å «bruke opp» fossilbilen enn å kjøpe ny elbil?
Det har blitt populært å hevde at det er bedre for klimaet å bruke opp en gammel fossilbil enn å vrake den til fordel for å kjøpe en ny elbil. Men er...
Nyheter
Publiseringsdato: 31. oktober, 2005
Skrevet av: Helle Veiersted
Nyheter
I henhold til lov nr. 36 av 12. mai 2000 Om strålevern og bruk av stråling har IFE søkt om utslippstillatelse for samtlige av sine atomanlegg på Kjeller og i Halden. Instituttet søker om at utslippet fra anlegget reguleres i forhold til disse dosegrensene ut i fra deres eget begrensningsgrunnlag, vedlagt i egne rapporter til søknaden.
Bellona har en rekke kommentarer til IFEs søknad. I søknaden gis det ikke noen dokumentasjon på hvor mye IFE planlegger å slippe ut av hvert enkelt radioaktivt stoff de kommende årene. Dette betyr i realiteten at det søkes om en slags posetillatelse som inneholder en rekke radiotoksiske stoffer, men hvor operatøren (IFE) selv vil kunne sjonglere med hvor mye de til en hver tid ønsker å slippe ut av hvert enkelt stoff, bare de maksimale utslippene ikke overstiger de samlede grenseverdiene. IFE søker om at samme type tillatelse skal bli gitt til to vidt forskjellige anlegg, med varierende typer utslipp både til luft og vann.
IFE opplyser at utslippene fra Halden har økt siden 2002, men oppgir ingen tiltak for å redusere utslippene fra Halden. Dette er i strid med den gjeldene utslippstillatelsen fra Statens Strålevern.
I høringsuttalelsen kommer Bellona med følgende anbefalinger når en ny utslippstillatelse skal gis:
Det har blitt populært å hevde at det er bedre for klimaet å bruke opp en gammel fossilbil enn å vrake den til fordel for å kjøpe en ny elbil. Men er...
Gruvedrift på havbunnen er redningen fra kinesisk verdensmonopol, sa statsministeren på One Ocean Week. I beste fall har han blitt lurt av selskaper ...
Høyre, Venstre og Krf har fremmet et representantforslag til Stortinget om mer landbasert mineralutvinning og sirkulærøkonomi. Bellona er positive ti...
Enova deler for første gang ut penger til bruk av fanget CO2, noe Bellona mener er helt feil prioritering. Lagring av CO2 er det absolutt viktigst...