En mer bærekraftig mineralnæring
Høyre, Venstre og Krf har fremmet et representantforslag til Stortinget om mer landbasert mineralutvinning og sirkulærøkonomi. Bellona er positive ti...
Nyheter
Publiseringsdato: 26. april, 2011
Skrevet av: Andreas Kokkvoll Tveit
Nyheter
– De russiske planene om flytende atomkraftverk representerer en voldsom miljø- og sikkerhetsrisiko, og strømmen derfra vil være knalldyr, sier Igor Kudrik, atområdgiver i Bellona.
I anledning at det er nøyaktig 25 år siden Tsjernobyl-ulykken, arrangerte miljøstiftelsen i dag et atomkraftseminar, der Bellonas nye rapport ble presentert.
– Verdens første flytende atomkraftverk blir nå bygget i St. Petersburg, og skal stå ferdig i 2012. Det skal etter planen bli satt i drift ved den jordskjelvutsatte Kamtsjatka-halvøya helt øst i landet.
– Katastrofal plassering
Kamtsjatka ligger like i nærheten av Japan, som siden 11. mars har kjempet for livet mot den tsunamiutløste atomkrisen ved Fukushima-kraftverket.
– Risikoen for alvorlige ulykker med voldsomme konsekvenser er alltid til stede ved atomkraftverk. Den blir ikke akkurat mindre når man sjøsetter dem – og det i områder med mye vulkansk aktivitet, sier Kudrik.
Vil være hjelpeløse ved uhell
Han legger til at planen er å bruke kraftverkene i avsidesliggende områder med lite strømproduksjon og infrastruktur.
– Det medfører i seg selv risiko, fordi det da ikke finnes noen infrastruktur som gjør det lettere å iverksette effektive mottiltak i tilfelle ulykker.
Økt fare for spredning
Rapporten forteller også at Russland har store planer om å selge sine nye kraftverk til land i Asia, Afrika og Latin-Amerika. Da kan atomteknologien havne i feil hender, mener Kudrik.
– Noen av statene det her er snakk om, er relativt stabile politisk. Andre er igjen mer bekymringsverdige i så måte.
Ifølge den russiske atommyndigheten Rosatom står land som Tunisia, Marokko, Senegal, Namibia, India, Kina, Indonesia, Chile, Brasil og andre på listen over interesserte.[picture1 {– Det finnes ikke én eneste god grunn til å gå videre med denne flytende galskapen}]
– Alle som er opptatt av ikke-spredning, bør være skeptiske til russernes planer, sier Kudrik.
– Bør skrinlegge planene
Rapporten, som er skrevet av Aleksandr Nikitin og Leonid Andreev, inneholder også informasjon som gir grunn til å stille spørsmålstegn ved hvorfor Russland går videre med prosjektet i det hele tatt. Ved disse kraftverkene vil kostnaden for hver megawatt installert produksjonskapasitet være på hele 7,8 millioner amerikanske dollar.
Ved den nye reaktoren ved Olkiluoto-kraftverket i Finland er tallet til sammenlikning 3,3 millioner.
– Økonomien i prosjektet er ganske enkelt elendig. Det finnes ikke én eneste god grunn til å gå videre med denne flytende galskapen, sier Kudrik.
Høyre, Venstre og Krf har fremmet et representantforslag til Stortinget om mer landbasert mineralutvinning og sirkulærøkonomi. Bellona er positive ti...
Enova deler for første gang ut penger til bruk av fanget CO2, noe Bellona mener er helt feil prioritering. Lagring av CO2 er det absolutt viktigst...
Styret i Miljøstiftelsen Bellona har ansatt Nina Hjellegjerde som ny daglig leder. Hjellegjerde har lang erfaring fra ledelse i internasjonale organi...
– Store utslipp kan kuttes over de neste ti årene hvis offensiv politikk kommer på plass tidsnok. Nå trengs et brudd med den lange tradisjonen norske...