Norge må ta risikoen for klimasøksmål på alvor
Er konsekvensene av et klimasøksmål mot Norge så store at Norge ikke kan la være å handle? Onsdag kveld samlet Bellona noen av landets fremste klimaj...
Nyheter
Publiseringsdato: 29. august, 2001
Skrevet av: Cato Buch
Nyheter
1 – 0 til Bellona:
På en fiskerikonferanse i Oslo i dag opplyste fiskeriminister Otto Gregussen at Bellonas klage på SFTs vedtak om å gi Hydro utslippstillatelse i forbindelse med leteboringen får oppsettende virkning. Dette betyr at leteboringen utenfor Lofoten er utsatt på ubestemt tid.
–Det stilles veldig strenge krav til fiskerinæringen når det gjelder å være føre var. Det ser ikke ut til at de samme prinsippene gjøres gjeldende for oljeindustrien, uttalte Åsmund Bjordal fra Havforkningsinstituttet til Bergens Tidende i fjor.
Det er viktig at dette ikke blir en unnskyldning for Jens Stoltenberg til å unngå en slik pinlig debatt midt i valgkampen, men at fiskerihensynene settes foran oljehensynet. Dette området burde aldri vært åpnet for oljeleting, og ved å gi oppsettende virkning viser regjeringen at den – dersom den har viljen – kan stoppe denne galskapen.
Hold matfatet rent
Lofoten, Vesterålen og Vestfjorden er hovedgyteområdet for norsk arktisk torsk. Dette er den største torskestammen i verden, og beregninger fra Havforskningsinstituttet viser at et oljeutslipp som rammer gyteområdene kan ødelegge store deler av en årsklasse torsk.
Senest i dag morges uttalte havforsker Lars Føyn til Dagbladet at det aldri burde vært akseptert oljevirksomhet i dette følsomme havområdet.
Oppsettende virkning
SFTs utslippstillatelse er datert 13. juli i år. Bellona påklagde vedtaket 6. august, og i dag ble det altså besluttet at klagen er gitt oppsettende virkning etter forvaltningsloven § 42.
Konkret innebærer beslutningen at Hydro ikke kan igangsette leteboringen før Miljøverndepartementet har realitetsbehandlet Bellonas klage på utslippstillatelsen. Dersom en legger departementets normale klagesaksbehandlingstid til grunn, vil det i alle fall kunne ta minst ett år før det endelige vedtaket foreligger. Om det også vil forholde seg slik i dette tilfellet gjenstår imidlertid å se. De underliggende motivene for å gi oppsettende virkning er foreløpig ikke kjent, men det vil neppe overraske noen dersom det skulle vise seg at det har noe med den pågående valgkampen å gjøre …
Er konsekvensene av et klimasøksmål mot Norge så store at Norge ikke kan la være å handle? Onsdag kveld samlet Bellona noen av landets fremste klimaj...
Den ferske avgjørelsen fra EFTA-domstolen slår fast at norsk sokkel er omfattet av EØS-avtalen. Det er en prinsipiell avklaring med vidtrekkende kons...
– Når narrativer dikteres, kan konsekvensene bli veldig alvorlige, sa Bellonas Yuri Sergeev da han åpnet Bellonas arrangement om Kremls forsøk på å p...
Oslofjorden er i krise, men løsningene finnes. Da Bellona lanserte Oslofjorden Tarepark, var både to statsråder og lokalpolitisk ledelse på plass for...